[WikiFR-l] Château de Cujalais

[Nicolas Weeger]

Voici un résumé de l'histoire.

Le château apparaîssait uniquement sur une liste de châteaux (pas 
encore l'article). Il y a quelques semaines, la propriétaire envoie 
un mail sur wikimediafr (liste de l'association) en se plaignant 
d'exploitation illégale et en demandant le retrait de la mention.

S'ensuit un échange de mails entre certains participants à la liste 
et le propriétaire. Sur des tons diversement agréables de part et 
d'autre.

En particulier, un des contributeurs lui téléphone pour discuter.

Elle retourne un mail s'excusant pour la façon dont elle a abordé le 
problème, et explique pourquoi elle aimerait retirer le château de la 
  liste (1er juin).

Puis l'article est créé (1er juin). Il y a guerre d'édition dessus 
par une IP anonyme, probablement le propriétaire, toujours le 1er 
juin, proposition de suppression de l'article.

Le 2 juin le contributeur m'explique qu'il a reçu un coup de fil 
circonstancié du conseiller juridique de la propriétaire (qui dispose 
  d'une assurance juridique, le risque de contentieux n'est donc pas 
négligeable), exigeant le retrait du texte de son site et signalant 
qu'un recommandé de mise en demeure arrive. Le contributeur répond 
qu'il faut s'adresser à Wikimédia France.

Après discussion entre ce contributeur et le spécialiste des 
questions légales de l'association, nous tombons d'accord pour dire 
que la suppression temporaire est la meilleure solution pour calmer 
le jeu, notamment au vu de différentes considérations personnelles 
relatives à la châtelaine.

La suppresion concernant a priori l'association, elle doit passer par 
  l'article 8.2.6 des status, mais rien n'a encore été décidé au 
niveau  du conseil d'administration sur les modalités pratiques 
d'application  de cet article.

Donc je choisis la voie qui me semble la plus sensée.

Je supprime temporairement l'article, j'informe le CA pour demander 
validation ou infirmation de cette décision.

Manifestement, mon mail sur ce sujet n'était pas suffisamment clair 
et il a créé la confusion. C'était peut-être aussi une décision 
erronée eu égard à cet article d'anticiper la décision du conseil 
d'administration.

Lundi prochain, réunion du conseil d'administration pour discuter de 
tout cela (avec publication d'un compte-rendu).

------------

Quant à la question de l'existence de ce fameux paragraphe 8.2.6, 
cela a donné lieu à grand débat avant et lors la création de 
l'association - se référer aux pages de discussion pour voir 
l'intégralité des échanges.

Pour faire court, il est lié à la relation entre Wikimedia Foundation 
  et Wikimédia France. Si une décision de justice doit avoir lieu en 
France, Wikimédia France sera aux premières loges. Il semble donc 
normal qu'elle puisse prévenir ce risque si besoin, sans pour autant 
imposer une ligne éditoriale sur le site.

Pour ceux qui se posent la question, l'existence ou non d'une 
association en France n'empêche apparemment nullement les poursuites 
contre Wikimedia Foundation.

------------

Je présente mes excuses à l'ensemble des contribut-rices-eurs et aux 
membres du conseil d'administration pour la façon dont a été gérée 
cette histoire et les désagréments potentiels occasionnés.

Nicolas Weeger