[WikiFR-l] Re: [Wikimediafr-l] Autrans 2005

[Aoineko]

Entièrement d'accord avec Ryo. Même si cela nous limite, il faut 
absolument que nous soyons francs et honnêtes avec nos partenaires sous 
peine de nous assurer des ennuis pour l'avenir. En l'occurrence, nous ne 
devrions jamais accepter une quelconque clause concernant le contenu des 
articles, sur lequel, ni l'association, ni les utilisateurs n'ont de 
droit (hors problèmes légaux). Il faut que nos partenaires comprennent 
et acceptent le fonctionnement de Wikipédia, sinon, à mon avis, il vaut 
mieux s'abstenir.
 
Ceci dit, dans le cas présent, il me semble que même si nous créons des 
tableaux pour les articles sur les taxons à partir de la base de TB, le 
lien externe vers leur la page correspondante de leur site se justifie 
par le fait qu'il donne accès à une information mise à jour 
continuellement (contrairement à la version statique nous posséderions). 
Donc, nous pourrions leur dire un truc du genre : « Nous ajouterons un 
lien vers la page correspondante de votre site, mais, même si nous 
pensons que ce lien est pertinent, nous ne pouvons vous garantir qu'il 
demeurera toujours. »
 
Aoineko


Nicolas Weeger a écrit :

>> D'une part, la notion de partenariat. Je l'évoque car
>> je suis aussi confrontée au problème avec d'autres
>> organisations.
>
> <coupe franche>
>
> Je suis totalement contre imposer des liens. Une déclaration 
> d'intention me dérange moins, mais je suis d'avis dans ce cas d'être 
> franc avec les partenaires en disant 'nous ne pouvons rien garantir 
> car c'est le principe même de Wikipédia que nous violerions' plutôt 
> que tourner des phrases alambiquées pour dire la même chose en noyant 
> le poisson.
>
> Nicolas "Ryo"