[WikiFR-l] questions sur le contenu et le nombre de participants

Lun 3 Mar 10:38:36 UTC 2003

Merci Aoineko et Anthere pour vos reponses, ca me rassure de voir que ce n'est pas facile la retape. Meme si le combat ne me parait pas perdu d'avance :-)
Je suis en fait partage entre vos deux positions quant a la promotion sur un grand media (tel France Info). Comme dit Aoineko, ce n'est peut etre pas bon de voir debarquer trop de personnes d'un coup, car ca peut devenir incontrollable. Un flux croissant de nouvelles arrivees me parait mieux adapte. Mais d'un autre cote, un faible nombre de participants ne genere pas assez d'articles selon moi.
J'essaierai de passer un peu de temps sur la section Promotion, dans les jours a venir, car toutes les idees que vous avez emises tous les deux me paraissent bien interessantes.

A bientot

Nicolas

  ----- Original Message ----- 
  From: Anthere 
  To: wikifr-l at wikipedia.org 
  Sent: Tuesday, February 25, 2003 2:00 AM
  Subject: Re: [WikiFR-l] questions sur le contenu et le nombre de participants

  Bonjour Nicolas 

  Tu as fort raison pour ce qui est de la problématique de la promotion 

  En ce qui me concerne, il y a deux mailing listes importantes auquel je poste régulièrement des "piqures". Sans le moindre succès jusqu'à présent. 

  Je fréquente plus ou moins activement des forums de discussion francophones (mais il en existe assez peu d'actifs je trouve...). J'ai pris la politique dans ces cas la de ne pas "hit and run" (ie, juste faire un coup de pub) mais plutot de faire la connaissance progressive des personnes sur le forum, voir ce qui les intéressent, et progressivement les amener a venir voir. Certains sont passés en coup de vent de temps en temps, je discute toujours avec eux "la bas" donc je ne désespère pas.... Je pense que cette option est meilleure que de juste "dropper" un message "publicitaire" mais cela prend du temps :-) (très enrichissant cela étant, certains ne veulent visiblement pas venir mais nous échangeons beaucoup...) 

  Ah, l'été dernier j'ai aussi essayé la retape auprès des contributeurs de WebEncyclo (je repère des articles personnels, et j'écris aux auteurs, un seul m'a répondu et n'est jamais venu...il estimait qu'un article ne pouvait forcemment n'avoir qu'un auteur) 

  Je pense qu'il peut être intéressant de repérer une "personnalité", écrire un petit article (mais correct !) sur lui, et qlq articles sur des thèmes le touchant directement. Type Lévy (promis, je m en occupe début mars). N'hésite pas si tu connais une de ces personnes. 

  Il me semble que nous pourrions essayer le genre "message sur France Info" mais il faut que nous nous y préparions ensemble, pour être tous dispo à l'arrivée :-) 

  Pourquoi ne pas commencer une page [[comment je suis devenu un-e wikipedien-ne]], nous pourrions peut etre en tirer des conclusions sur les ficelles qui "marchent" ? Nous savons déjà comment est arrivé Youssef...mais les autres ? 

  Pour ma part, j'ai été "courtisée" sur un forum ;-) Mais il m'a fallu environ 4 mois pour commencer à participer sur la wiki anglaise ;-) La patience... 

  Un bon point pour ce qui est d'écrire qlq articles de promotion.

  Je propose que nous mettions en place une page bien nette, avec toute une série de liens vers divers types d'articles de promotion : 
  * Pour ce qui est des articles orientés "libres", j'ai vu que Yann se débrouillait bien (pourrais tu mettre quelques modèles ?)
  * Orientés "technique", on pourrait s'inspirer du topo que j ai fait pour les trophées du libre. Les informaticiens pourraient faire un topo court sur les aspects logiciels.
  * Orientés "contact direct", s'inspirer du topo/lettre pour Lévy
  * Orientés "courts mais bons" pour les forums, mettre un certain nombre des messages pub que nous avons tous du poster ici ou la (Yann, Youssef...)

  * Cela n'a pas eu de succès jusqu'à présent, mais je pense vraiment que nous devrions établir une liste d'articles "que nous jugeons de qualité" en essayant par exemple de *couvrir tous les thèmes reportés sur la page d'accueil*. Il y a bien un lien vers une page de ce genre, mais je ne me souvie! ns plus ou et elle est vide. Il faudrait qu'elle contienne des articles génériques, des tout simples mais bien foutus, des articles présentant bien (ex, biologie avec la systématique, des articles avec des photos...). Cela nous permet de directement orienter les futurs utilisateurs vers cette page, et cela nous fournit un vivier de liens à rapidemment indiquer en cas de besoin...Vous êtes sur un forum et quelqu'un demande une recette de galette des rois, hop, vous allez prendre le lien sur la galette...Il serait sympa que *chacun de nous* réfléchisse à la question et propose quelques liens qu'il juge de qualité.

  Bon, je vous laisse pour une dizaine

  Anthere

   Guillaume Blanchard <gblanchard at arcsy.co.jp> wrote: 

    Bonjour Nicolas,
    La promotion de Wikipedia est une problematique depuis le debut du projet.
    J'ai deja ecris plus d'une cinquantaine de mails a des sites d'egyptologie
    et autre (resultat: 1 contributeur) et poste un message dans un forum sur le
    Japon (resultat: 1 contributeur). Je sais que Youssef et Erwan on egalement
    postaient des messages avec plus de succes, mais c'est vrai qu'on manque de
    coordination de ce cote la.
    A mon avis, un des probleme de Wikipedia, c'est que le systeme ne peux
    fonctionner correctement que si le ratio "anciens contributeurs" / "nouveaux
    venues" reste raisonable (par "anciens contributeurs" j'entend contributeurs
    ayant assimilé le systeme et les quelques regles de Wikipedia : NPOV,
    Copyright, ...). Personnelement, j'apprende ce qui pourrai ce passer si on
    parlait de Wikipedia au journal de 20h et que 500 personnes debarque d'! un
    coup sur le site... sic! C'est pour ca que je prefere les campagnes ciblées,
    qui apporte serte moi de monde, mais qui sont plus facile a gerer.
    Par contre a propos du contenu, tu as entierement raison (a mon avis) !!!
    Parfois, ca me desepere de re-ecrire un article sur un sujet deja traite 100
    fois sur le net. Malheureusement, j'ai eu tres peu de resultat sur les
    demandes de participation que ce soit des sites perso ou des organismes (ex:
    ministere de la culture). Peut-etre que ca viens de mon horthographe
    terrible, mais vu que les autres n'on pas l'air d'avoir plus de succes, ca
    doit venir d'ailleur ;o)
    Peut-etre qu'une bonne chose a faire serrai de developper la section
    "promotion" de wikipedia en y ajoutant une liste de projet de promotion et
    surtout un tas de lettre-type que les moins fortiche en diplomatie pourrai
    utiliser ;o)
    Je pense qu'il faut egalement absolument developper la section "donnee libre
    de droit". Je suis s! ur qu'en cherchant bien on pourrais trouver tout un tas
    de site ou d'organisme qui offre du contenu libre de droit. Il faudrait
    aussi se renseigner d'un point de vue juridique sur les regles exactes
    d'application de l'entree d'une oeuvre dans le domaine publique.
    Voila, bonne journee a tous !

    Aoineko

    > Bonjour tout le monde,
    >
    > Je suis nouveau ici, dans le monde Wikipedia, et tout ce que j'ai vu pour
    > l'instant me plait bien. Et puis j'en profite pour remercier Anthere,
    > Aoineko, Luna, Yann et Youssef pour leurs messages de bienvenue.
    >
    > Dans la premiere semaine qui a suivi mon inscription, il y a 2 mois, je me
    > suis demande pourquoi Wikipedia n'etait pas plus connue, et pourquoi il
    n'y
    > avait qu'un "faible" nombre de participants (du moins pour le Wikipedia
    > francophone). Ce n'est sans doute pas avec si peu de membres qu'on va
    > construire une grande encyclopedie (je ne mets p! as en doute la qualite des
    > articles, evidemment, mais bien la quantite). Et puis je me suis ravise,
    > surtout parce que je venais d'arriver.
    >
    > Et depuis, j'ai lu plein d'articles, des meta-discussions, des debats,
    etc.
    > J'avoue d'ailleurs etre parfois un peu decourage par l'absence
    > d'organisation ou de structures, qui sont certes le propre des wikis. Et
    > plus recemment, je me suis repose une question sur le nombre de
    > contributeurs : quels ont ete les efforts entrepris par chacun d'entre
    nous
    > pour entrainer de nouvelles personnes dans le projet Wikipedia, que ce
    > soient des amis ou bien en postant une annonce sur un forum, newsgroup ou
    > journal ? Et ces efforts ont-ils abouti ? (pas facile a mesurer, me
    > direz-vous, dans le cadre d'une annonce)
    >
    > Ensuite, m'est revenue la question sur la quantite de contenu : le contenu
    > existe deja en grande partie dans l'interne! t. Pourquoi ne pas le
    > re-utiliser, au moins comme base de nombreux articles. Je ne parle pas de
    > plagiat en copiant les articles a l'insu de leurs auteurs, mais plutot de
    > convaincre les auteurs de sujets qui nous passionnent de participer a
    > Wikipedia eux-memes. Par exemple, moi qui aime la photo, je navigue et je
    > vois un site pas mal fait sur la photo; je trouve le webmaster, et je lui
    > fais le petit laius qui existe dans nos pages "Promotion de Wikipedia".
    > (evidemment, ca ne marchera pas a tous les coups). Je peux sans doute le
    > faire, ca n'engage que moi, mais je me demandais a quel point ce genre
    > d'approches systematiques avaient ete abordees dans les precedentes
    > discussions sur Wikipedia. Peut-etre que vous en avez deja parle, ou bien
    > que vous le faites deja, mais je ne l'ai pas vu dans la page "Promotion",
    et
    > je me dis, peut-etre naivement, que ca ferait avancer le schmilblic! k plus
    > vite si des articles deja tout faits arrivaient en masse.
    >
    > Quel est votre opinion ?
    >
    > Merci, et a bientot.
    >
    > Nicolas

    _______________________________________________
    WikiFR-l mailing list
    WikiFR-l at wikipedia.org
    http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l

------------------------------------------------------------------------------
  Do you Yahoo!?
  Yahoo! Tax Center - forms, calculators, tips, and more
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikifr-l/attachments/20030303/780a2d5d/attachment.htm 