<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2920.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>Merci Aoineko et Anthere pour vos reponses, ca me rassure de
voir que ce n'est pas facile la retape. Meme si le combat ne me parait pas perdu
d'avance :-)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Je suis en fait partage entre vos deux positions quant a la
promotion sur un grand media (tel France Info). Comme dit Aoineko, ce n'est peut
etre pas bon de voir debarquer trop de personnes d'un coup, car ca peut devenir
incontrollable. Un flux croissant de nouvelles arrivees me parait mieux adapte.
Mais d'un autre cote, un faible nombre de participants ne genere pas assez
d'articles selon moi.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>J'essaierai de passer un peu de temps sur la section
Promotion, dans les jours a venir, car toutes les idees que vous avez emises
tous les deux me paraissent bien interessantes.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>A bientot</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Nicolas</FONT><FONT size=2></FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A href="mailto:anthere5@yahoo.com" title=anthere5@yahoo.com>Anthere</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A
href="mailto:wikifr-l@wikipedia.org"
title=wikifr-l@wikipedia.org>wikifr-l@wikipedia.org</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, February 25, 2003 2:00
AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [WikiFR-l] questions sur le
contenu et le nombre de participants</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<P>Bonjour Nicolas
<P>Tu as fort raison pour ce qui est de la problématique de la promotion
<P>En ce qui me concerne, il y a deux mailing listes importantes auquel je
poste régulièrement des "piqures". Sans le moindre succès jusqu'à présent.
<P>Je fréquente plus ou moins activement des forums de discussion francophones
(mais il en existe assez peu d'actifs je trouve...). J'ai pris la politique
dans ces cas la de ne pas "hit and run" (ie, juste faire un coup de pub) mais
plutot de faire la connaissance progressive des personnes sur le forum, voir
ce qui les intéressent, et progressivement les amener a venir voir. Certains
sont passés en coup de vent de temps en temps, je discute toujours avec eux
"la bas" donc je ne désespère pas.... Je pense que cette option est meilleure
que de juste "dropper" un message "publicitaire" mais cela prend du temps :-)
(très enrichissant cela étant, certains ne veulent visiblement pas venir mais
nous échangeons beaucoup...)
<P>Ah, l'été dernier j'ai aussi essayé la retape auprès des contributeurs de
WebEncyclo (je repère des articles personnels, et j'écris aux auteurs, un seul
m'a répondu et n'est jamais venu...il estimait qu'un article ne pouvait
forcemment n'avoir qu'un auteur)
<P>Je pense qu'il peut être intéressant de repérer une "personnalité", écrire
un petit article (mais correct !) sur lui, et qlq articles sur des thèmes le
touchant directement. Type Lévy (promis, je m en occupe début mars). N'hésite
pas si tu connais une de ces personnes.
<P>Il me semble que nous pourrions essayer le genre "message sur France Info"
mais il faut que nous nous y préparions ensemble, pour être tous dispo à
l'arrivée :-)
<P>Pourquoi ne pas commencer une page [[comment je suis devenu un-e
wikipedien-ne]], nous pourrions peut etre en tirer des conclusions sur les
ficelles qui "marchent" ? Nous savons déjà comment est arrivé Youssef...mais
les autres ?
<P>Pour ma part, j'ai été "courtisée" sur un forum ;-) Mais il m'a fallu
environ 4 mois pour commencer à participer sur la wiki anglaise ;-) La
patience...
<P>Un bon point pour ce qui est d'écrire qlq articles de promotion.</P>
<P>Je propose que nous mettions en place une page bien nette, avec toute une
série de liens vers divers types d'articles de promotion : <BR>* Pour ce
qui est des articles orientés "libres", j'ai vu que Yann se débrouillait
bien (pourrais tu mettre quelques modèles ?)<BR>* Orientés "technique", on
pourrait s'inspirer du topo que j ai fait pour les trophées du libre. Les
informaticiens pourraient faire un topo court sur les aspects logiciels.<BR>*
Orientés "contact direct", s'inspirer du topo/lettre pour Lévy<BR>*
Orientés "courts mais bons" pour les forums, mettre un certain nombre des
messages pub que nous avons tous du poster ici ou la (Yann,
Youssef...)<BR><BR>* Cela n'a pas eu de succès jusqu'à présent, mais je pense
vraiment que nous devrions établir une liste d'articles "que nous jugeons de
qualité" en essayant par exemple de *couvrir tous les thèmes reportés sur la
page d'accueil*. Il y a bien un lien vers une page de ce genre, mais je
ne me souvie! ns plus ou et elle est vide. Il faudrait qu'elle contienne des
articles génériques, des tout simples mais bien foutus, des articles
présentant bien (ex, biologie avec la systématique, des articles avec des
photos...). Cela nous permet de directement orienter les futurs utilisateurs
vers cette page, et cela nous fournit un vivier de liens à rapidemment
indiquer en cas de besoin...Vous êtes sur un forum et quelqu'un demande une
recette de galette des rois, hop, vous allez prendre le lien sur la
galette...Il serait sympa que *chacun de nous* réfléchisse à la question et
propose quelques liens qu'il juge de qualité.</P>
<P>Bon, je vous laisse pour une dizaine</P>
<P>Anthere</P>
<P> <B><I>Guillaume Blanchard <gblanchard@arcsy.co.jp></I></B>
wrote:
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">Bonjour
Nicolas,<BR>La promotion de Wikipedia est une problematique depuis le debut
du projet.<BR>J'ai deja ecris plus d'une cinquantaine de mails a des sites
d'egyptologie<BR>et autre (resultat: 1 contributeur) et poste un message
dans un forum sur le<BR>Japon (resultat: 1 contributeur). Je sais que
Youssef et Erwan on egalement<BR>postaient des messages avec plus de succes,
mais c'est vrai qu'on manque de<BR>coordination de ce cote la.<BR>A mon
avis, un des probleme de Wikipedia, c'est que le systeme ne
peux<BR>fonctionner correctement que si le ratio "anciens contributeurs" /
"nouveaux<BR>venues" reste raisonable (par "anciens contributeurs" j'entend
contributeurs<BR>ayant assimilé le systeme et les quelques regles de
Wikipedia : NPOV,<BR>Copyright, ...). Personnelement, j'apprende ce qui
pourrai ce passer si on<BR>parlait de Wikipedia au journal de 20h et que 500
personnes debarque d'! un<BR>coup sur le site... sic! C'est pour ca que je
prefere les campagnes ciblées,<BR>qui apporte serte moi de monde, mais qui
sont plus facile a gerer.<BR>Par contre a propos du contenu, tu as
entierement raison (a mon avis) !!!<BR>Parfois, ca me desepere de re-ecrire
un article sur un sujet deja traite 100<BR>fois sur le net. Malheureusement,
j'ai eu tres peu de resultat sur les<BR>demandes de participation que ce
soit des sites perso ou des organismes (ex:<BR>ministere de la culture).
Peut-etre que ca viens de mon horthographe<BR>terrible, mais vu que les
autres n'on pas l'air d'avoir plus de succes, ca<BR>doit venir d'ailleur
;o)<BR>Peut-etre qu'une bonne chose a faire serrai de developper la
section<BR>"promotion" de wikipedia en y ajoutant une liste de projet de
promotion et<BR>surtout un tas de lettre-type que les moins fortiche en
diplomatie pourrai<BR>utiliser ;o)<BR>Je pense qu'il faut egalement
absolument developper la section "donnee libre<BR>de droit". Je suis s! ur
qu'en cherchant bien on pourrais trouver tout un tas<BR>de site ou
d'organisme qui offre du contenu libre de droit. Il faudrait<BR>aussi se
renseigner d'un point de vue juridique sur les regles
exactes<BR>d'application de l'entree d'une oeuvre dans le domaine
publique.<BR>Voila, bonne journee a tous !<BR><BR>Aoineko<BR><BR>>
Bonjour tout le monde,<BR>><BR>> Je suis nouveau ici, dans le monde
Wikipedia, et tout ce que j'ai vu pour<BR>> l'instant me plait bien. Et
puis j'en profite pour remercier Anthere,<BR>> Aoineko, Luna, Yann et
Youssef pour leurs messages de bienvenue.<BR>><BR>> Dans la premiere
semaine qui a suivi mon inscription, il y a 2 mois, je me<BR>> suis
demande pourquoi Wikipedia n'etait pas plus connue, et pourquoi
il<BR>n'y<BR>> avait qu'un "faible" nombre de participants (du moins pour
le Wikipedia<BR>> francophone). Ce n'est sans doute pas avec si peu de
membres qu'on va<BR>> construire une grande encyclopedie (je ne mets p!
as en doute la qualite des<BR>> articles, evidemment, mais bien la
quantite). Et puis je me suis ravise,<BR>> surtout parce que je venais
d'arriver.<BR>><BR>> Et depuis, j'ai lu plein d'articles, des
meta-discussions, des debats,<BR>etc.<BR>> J'avoue d'ailleurs etre
parfois un peu decourage par l'absence<BR>> d'organisation ou de
structures, qui sont certes le propre des wikis. Et<BR>> plus recemment,
je me suis repose une question sur le nombre de<BR>> contributeurs :
quels ont ete les efforts entrepris par chacun d'entre<BR>nous<BR>> pour
entrainer de nouvelles personnes dans le projet Wikipedia, que ce<BR>>
soient des amis ou bien en postant une annonce sur un forum, newsgroup
ou<BR>> journal ? Et ces efforts ont-ils abouti ? (pas facile a mesurer,
me<BR>> direz-vous, dans le cadre d'une annonce)<BR>><BR>> Ensuite,
m'est revenue la question sur la quantite de contenu : le contenu<BR>>
existe deja en grande partie dans l'interne! t. Pourquoi ne pas le<BR>>
re-utiliser, au moins comme base de nombreux articles. Je ne parle pas
de<BR>> plagiat en copiant les articles a l'insu de leurs auteurs, mais
plutot de<BR>> convaincre les auteurs de sujets qui nous passionnent de
participer a<BR>> Wikipedia eux-memes. Par exemple, moi qui aime la
photo, je navigue et je<BR>> vois un site pas mal fait sur la photo; je
trouve le webmaster, et je lui<BR>> fais le petit laius qui existe dans
nos pages "Promotion de Wikipedia".<BR>> (evidemment, ca ne marchera pas
a tous les coups). Je peux sans doute le<BR>> faire, ca n'engage que moi,
mais je me demandais a quel point ce genre<BR>> d'approches systematiques
avaient ete abordees dans les precedentes<BR>> discussions sur Wikipedia.
Peut-etre que vous en avez deja parle, ou bien<BR>> que vous le faites
deja, mais je ne l'ai pas vu dans la page "Promotion",<BR>et<BR>> je me
dis, peut-etre naivement, que ca ferait avancer le schmilblic! k
plus<BR>> vite si des articles deja tout faits arrivaient en
masse.<BR>><BR>> Quel est votre opinion ?<BR>><BR>> Merci, et a
bientot.<BR>><BR>>
Nicolas<BR><BR>_______________________________________________<BR>WikiFR-l
mailing
list<BR>WikiFR-l@wikipedia.org<BR>http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l</BLOCKQUOTE>
<P><BR>
<HR SIZE=1>
Do you Yahoo!?<BR><A
href="http://rd.yahoo.com/finance/mailtagline/*http://taxes.yahoo.com/">Yahoo!
Tax Center</A> - forms, calculators, tips, and more</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>