Categorías y el cuento de nunca acabar

[r_herce en excite.com]

Claro... algunos somos tontos.



 --- On Mon 05/07, Yonderboy < yonderboy en barrapunto.com > wrote:

From: Yonderboy [mailto: yonderboy en barrapunto.com]

To: wikies-l en lists.wikimedia.org

Date: Mon, 07 May 2007 13:22:36 +0200

Subject: Categorías y el cuento de nunca	acabar



El lun, 07-05-2007 a las 11:39 +0200, ecemaml @ es.wikipedia escribió:> Pero entonces, Yonderboy, estarás conmigo en que falta un criterio claro> para incluir a las biografías (fundamentalmente) en categorías. Porque> siguiendo al (más bien abuelo) Dodo, y reduciendo al absurso, ¿es Karl Marx?> un "pensador judío". Pues no sabría decirte. Respecto a los homosexuales> tampoco lo tengo muy claro, fundamentalmente porque el argumento de> Yonderboy implica en sí mismo una valoración: ¿es su condición de homosexual> capital para comprender su obra (o su vida, pongamos por caso)? Por ejemplo,> Klaus Vowereit, el alcalde de Berlín es gay. ¿Debemos categorizarle como> Homosexual? ¿Cómo Político homosexual? En este caso, parece que Vowereit no> es un activista, sino un simple político que resulta ser homosexual...esto ya son objeciones inteligentes y permiten entrar en harina. Enefecto, yo también tengo algunas de esas mismas dudas. Creo que seríapreferible categorías adjetivadas, del 
tipo "filósofos judíos", "actoresjudíos" en lugar de solo "judíos", y "escritores lgbt" en lugar desimplemente "homosexuales" (aunque esta área temática no la controlo,prefiero no hablar al pedo y dejar que los que están en elwikiproyecto:LGBT expongan las necesidades). En cuanto a los judíos, quelo controlo mejor, lo tengo absolutamente claro: Las categorías de"judíos por país" y "judíos por profesión" son absolutamente útiles.Muchas veces querré saber cuántos judíos estadounidenses o canadienses opolacos tenemos listados, así como actualmente puedo saber cuántosjudíos sefardíes tenemos (categoría absolutamente útil y admitida), sinque se le caigan a nadie los anillos. También cuántos filósofos oescritores o políticos judíos, etc.Sobre los límites al categorizar, también llevas razón, sobre todo en elcaso LGBT, donde es complicado juzgar hasta qué punto es relevante o nola opción sexual de un personaje biografiado. Quizá en los casosdudosos, mejor dejarlo. Pero hay casos que 
son absolutamente claros yrelevantes (y no solo los activistas), y me imagino que son esos en losque pernsaríamos. Respecto a los judíos, ahí no hay tanta duda, porquela condición de judío es objetivable (tanto religiosa como civilmente):Marx en efecto es técnicamente un "categoría:judío alemán" y un"categoría:pensador judío", como lo es Chomsky, por mucho autoodio ocomo quiera llamarse, que hubiese en ambos casos.no sé si esto aclara algo tus dudas... En todo caso, merece discutirseen serio.saludetes--y_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l en lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l

_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!