[Wikies-l] Resumen de Wikies-l, Vol 44, Envío 25

[Roberto Bahamonde Andrade]

Hola:
      Pero la mayor parte de las referencias "serias" en muchos temas están
tomadas de libros y no de internet. ¿Cómo vamos a pedir escaneo de esas
obras?

Saludos.
Roberto

Message: 6

> Date: Fri, 27 Apr 2007 08:07:17 +0200
> From: Hispa <hispamail en gmail.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] BIografia de personas vivas
> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
>         <wikies-l en lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
>         <61f3beab0704262307r3b406544w8ed4bef40ae067d7 en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Es cierto. La política sobre verificabilidad debería incluir la
> obligatoriedad de aportar copia escaneada de los textos en caso de que se
> soliciten.
>
> El día 27/04/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml en gmail.com> escribió:
> >
> > Aquí hay un problema mucho más grave. ¿Hasta qué punto un libro que a
> > saber
> > dónde podemos encontrar es válido como referencia o fuente? ¿Tenemos que
> > pedir un escaneado del libro en cuestión? Necesito ideas porque a diario
> > me
> > encuentro con citas falsificadas, referencias genéricas...
> >
> > Ideas, por favor.
> >
> >   // ecemaml
> >
> > On 4/26/07, Platonides <platonides en gmail.com> wrote:
> > >
> > > Juan David Ruiz escribió:
> > > > Hola
> > > >
> > > > Como algunos de ustedes sabrán, en la wikipedia en inglés se están
> > > > estableciendo políticas más claras sobre las biografías de personas
> > > > vivas, con una activa participación de los agentes de soporte OTRS,
> > > > quienes diariamente deben borrar contenidos ante quejas de los
> > > > biografiados o interesados, pues a su parecer se falta al punto de
> > > > vista neutral o a la política de verificabilidad:
> > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons
> > >
> > > No parece una política realmente novedosa. Verificabilidad, NPOV y
> > WP:NFP
> > > aunque con más profundidad.
> > >
> > > > Al sistema de respuestas de correos ha llegado un mensaje de un
> > > > requiriente quien pide se elimine cierto contenido, pues cree es
> > > > calumnioso:
> > > >
> > > > http://es.wikipedia.org/wiki/Life_Quality_Project
> > > > http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Offid
> > > >
> > > > Si bien el artículo efectivamente está referido a lo que puede ser
> una
> > > > secta o una organización relacionada a la pseudociencia, el artículo
> > > > es crítico a esta y a su fundador, con referencias a sólo dos libros
> > > > que no están disponibles por internet. Hay gran cantidad de
> > > > afirmaciones que no están vinculadas a ninguna fuente concreta.
> > > >
> > > > Pensé eliminar inmediatamente ambos artículos por no relevancia y
> > > > falta de verificabilidad, pero quizás sea el momento de discutir una
> > > > política como la que existe en la inglesa.
> > > >
> > > > ¿Ideas? ¿Comentarios?
> > >
> > > Yo lo llenaría de {{sin referencias}} y daría a Mixepitelix unos días
> > > para arreglar el artículo. El asunto me recuerda a la iglesia de la
> > > cienciología :/
> > >
> > > Por otra parte, podríamos acabar mucho antes ¿es relevante?
> > >
> > >
> >
> www.google.com/search?q=%22Life+Quality+Project%22+%22Alfredo+O%22+OR+%22Alfredo+Offidani%22
> > > sólo me da 31 resultados
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > Wikies-l en lists.wikimedia.org
> > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l en lists.wikimedia.org
> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Fri, 27 Apr 2007 10:37:35 +0200
> From: emijrp <emijrp en gmail.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] BIografia de personas vivas
> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
>         <wikies-l en lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
>         <f191b0f80704270137p1979d96dr7d0f1ec0cb8879e1 en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> ¿Y escanear libros no es ilegal? Obviando aquellos que sean viejos viejos.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Fri, 27 Apr 2007 10:38:46 +0200
> From: emijrp <emijrp en gmail.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] BIografia de personas vivas
> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
>         <wikies-l en lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
>         <f191b0f80704270138s4dd7f59icec8728a5a0c8fed en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Se me ocurre otra pregunta, ¿qué pasa si la referencia la pone una IP? ¿le
> pedimos el libro escaneado a la IP? ¿ya no podrán las IPs poner
> referencias?
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Fri, 27 Apr 2007 10:41:10 +0200
> From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml en gmail.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] BIografia de personas vivas
> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
>         <wikies-l en lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
>         <dd681fab0704270141w77bb12fbsaf3eb79c23b90110 en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> No entiendo el sentido de tus preguntas. Una referencia inverificable no
> es
> una referencia, la ponga una IP, Agamenón, su porquero o emijrp...
>
>   // ecemaml
>
> On 4/27/07, emijrp <emijrp en gmail.com> wrote:
> >
> > Se me ocurre otra pregunta, ¿qué pasa si la referencia la pone una IP?
> ¿le
> > pedimos el libro escaneado a la IP? ¿ya no podrán las IPs poner
> > referencias?
>