[Wikies-l] Obsesión por el número de artículos

[Roberto]

Un apunte, si no me equivoco y no voy a buscar el enlace, los DVDs de la
wiki alemana se generan automáticamente, seleccionandose de todos los
artículos la última edición realizada por un usuario "de fiar", además
de esto igual hay otros parámetros que pueden excluir artículos, pero
seguramente sean también criterios automatizados.

Roberto
(Yr)

El mié, 25-10-2006 a las 16:37 +0200, Jose Manuel Jimenez escribió:
> Hola,
> 
> En la Wikipedia en inglés tiene un wikiproyecto: 
> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Missing_encyclopedic_articles
> Curiosamente, nosotros también lo tenemos! Alguien lo creó hace un año y 
> ahí sigue.
> 
> Sobre la cantidad de artículos necesarios básicos: no sé cuantos son, ni 
> sé cuantos tenemos. Tenemos 160.000 artículos, y tampoco sé cuantos se 
> pueden considerar completos. Con la llegada de las versiones de los 
> artículos como en la Wikipedia en alemán, seguramente tendremos una idea 
> más clara de cuantos artículos útiles tenemos. Una lista de 
> enciclopedias y sus artículos en: 
> http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Maldoror/Enciclopedias
> 
> Sobre las proporciones de destacados. Una lista de las  primeras 
> Wikipedias por artículos:
> 
> en: 1.450.499, destacados:  1143, %:  0,078% (*)
> de: 485.433, destacados:  889, %:  0,183% (*)
> fr: 381.993, destacados: 284, %:  0,074%
> pl: 308.122, destacados:  178, % : 0,057%
> 
> es: 163.636, destacados:  276, %:  0,168%
> 
> Las Wikipedias con (*) tienen "artículos buenos" y la Wikipedia en 
> francés tiene "Wikipedia:Sélection" que no sé muy bien que representa. 
> Una cosa que me no comprendo es cómo la Wikipedia en alemán saca dvds 
> con casi todos sus artículos (por ejemplo, sacan un DVD en abril de 2005 
> con 200.000 artículos y en ese momento tendría unos 250.000 artículos en 
> total, mientras que la Wikipedia en inglés tiene su proyecto de 0.5 en 
> 1.600 artículos y la versión 1.0 no parece mucho más de 2.000 o 3.000 
> artículos.
> 
> Sobre la frase de Jimbo que menciona emijrp, tiene sentido porque no 
> existe unos mínimos reales, sino que se van ampliando conforme crece la 
> Wikipedia. La lista que pasó Platonides de los 700 artículos, sería algo 
> así como la versión de Wikipedia 0.0.0.0.1. Ahora estaremos en la 
> 0.0.1.1.1 más o menos :) Por ejemplo, podemos hacer una lista de 
> astronautas que pisaron la Luna:
> 
> nivel más bajo: Armstrong
> segundo nivel: +Buzz Aldrin (segundo en pisar)
> tercer nivel: Collins (no pisó la Luna porque estaba en órbita)
> cuarto nivel: todos los astronautas que llegaron a la Luna (12 la 
> pisaron + 6 en órbita)
> quinto nivel: astronautas del Apolo 13 (no pisaron la Luna)
> sexto nivel: astronautas del Apolo 1 (murieron en el despegue)
> septimo nivel: todos los astronautas del Programa Apolo
> 
> En qué nivel estamos? Pues entre el tercer y el cuarto nivel. Podemos 
> "sacar" una enciclopedia con los límites más bajos, pero como la Wiki va 
> creciendo, los límites mínimos crecen. El problema se encuentra en que 
> si tenemos unos límites superados en ciertos temas, en otros estamos a 
> niveles más bajos.
> 
> Un saludo,
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l en Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>