[Wikide-l] Stublöschung

[Kai F. Lahmann]

Nando Stöcklin schrieb:
> Es gibt Tausende von Artikeln, die einen solchen Verlauf
> genommen haben, dazu bloss etwas mehr Zeit benötigt haben, weil sie nicht so
> viel Aufmerksamkein erhalten haben. Nur schon all die Artikel, die
> aufgebessert wurden, sobald sie einen Löschantrag erhalten haben. Man muss
> ihnen nur eine Chance geben.

ACK. Mal ein positiver Fall:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodney_Melville&oldid=66811816
..Wurde (mit der erfahrungsgemäß unbrauchbaren) Begründung "bitte 
Relevanz prüfen, und ggf. Artikel ausbauen." in die QS eingewiesen. 
Erfahrung hierzu: das erstere nutzt die QS regelmäßig zur 
Arbeitsvermeidung, das zweite ist sie nicht zu leisten im Stande.

Heute nun LA mit einem umschriebenen "gescheiterte QS".

Und nun sieht er so aus:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodney_Melville&oldid=67442606

-- 
Kai F. Lahmann