[Wikide-l] Limbo

[Ziko van Dijk]

Das Hauptproblem bleibt: Für einen Artikel bedarf es Erfahrung und
Arbeit. Die erfahrenen Wikipedianer haben keine Lust, in ihrer
Freizeit Artikel auf Vordermann zu bringen, von deren Relevanz sie
nicht überzeugt sind. Darum sieht es in vielen QS-Seiten eher mau aus.
Dieses Hauptproblem lässt sich durch neue Namensräume und selbst durch
einen besseren Umgangston nicht beseitigen. Allenfalls kann man
versuchen, hoffnungsvolle Ansätze etwas besser zu bewahren und
Neulingen dabei helfen, das Gesicht nicht zu verlieren.
Ziko



2009/11/17 Juliana da Costa José <julianadacostajose at googlemail.com>:
> Hi Church,
>
> sowas hatten wir schon mal, die Wikipedia:Artikelrampe.
> Der Effekt war, dass lauter Artikelleichen dort zwischengeparkt wurden um
> dann fröhlich zu verwesen (um beim peppigen Friedhofsvergleich mal zu
> bleiben), da sich niemand dafür verantwortlich zeigte, das ist nichts
> anderes als eine weitere QS.
> Damit sich Benutzer verantwortlich fühlen, müssen die Artikel Themenbereiche
> ansprechen, mit welchen sich die User identifizieren und das tun sie am
> Besten, wenn die Artikel, so sie denn in einen Bereich verschoben werden
> sollten, am besten in "Themenballungsräume", wo Du sicher kannst,
> interessierte Benutzer und Experten auch anzutreffen, sprich: Portale und
> Redaktionen. Das gibt es ja schon in Ansätzen. Besser als komplett neu eine
> Totgeburt zu designen, ist es das Bestehende und Bewährte besser zu fördern
> und auszubauen.
>
> My two cents
>
> Juliana
>
>
> Am 17. November 2009 20:14 schrieb church.of.emacs.ml <church.of.emacs.ml@
> googlemail.com>:
>
>> Liesel wrote:
>> > Das liefe auf eine Art Deletionpedia hinaus.
>>
>> Nein, tut es nicht. Deletionpedia ist ein Friedhof für gelöschte
>> Artikel, mein Vorschlag ist eine Artikelwerkstatt, wo an unfertigen und
>> noch nicht für Wikipedia geeigneten Artikeln gewerkelt werden darf.
>> Somit wäre es durch eine einfache Verschiebung möglich aus einem
>> Artikelentwurf des seperaten Bereiches einen echten Wikipedia-Artikel zu
>> machen (das geht bei Deletionpedia nicht).
>> Falls das bei einem unfertigen Artikel nicht passiert, ist das auch
>> nicht schlimm, er bleibt weiterhin abrufbar, nur erhält er nicht das
>> Etikett (manche würden sagen das Qualitätssiegel) "Wikipedia".
>>
>> > Ich könnte mir sogar vorstellen, das so etwas genutzt wird, um den
>> > Artikelbestand der Wikipedia zu bereinigen und minderqualitative
>> > Artikel abzuschieben. Dies ist in meinen Augen kontraproduktiv.
>> >
>> > Dies könnte in meinen Augen auch dazu führen, dass man bestimmte
>> > Autoren systematisch ausschliesst, da man deren Mitwirken für wenig
>> > qualitativ hält.
>>
>> Diese Gefahr besteht und muss berücksichtigt werden.
>>
>> Andererseits soll dieser Bereich die derzeitig stattfindende Löschung
>> von Artikel verhindern – die Autoren sicherlich noch mehr frustriert als
>> eine Verschiebung in die Artikelwerkstatt.
>>
>> Gruß,
>>
>> Church of emacs
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikiDE-l mailing list
>> WikiDE-l at lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>>
>>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>



-- 
Ziko van Dijk
NL-Silvolde