[Wikide-l] Hat Wikipedia den Höhepunkt seiner Entwicklung erreicht?

[Rainer Zenz]

Am 22.01.2009 um 09:48 schrieb Achim Raschka:

> Klassisches Problem: Wikipedia ist ein Projekt zum gemeinsamen  
> Aufbau einer Enzyklopädie. In der Grundphilosophie heisst das, wir  
> bauen aufeinander auf. Mir persönlich sind von Beginn an gute  
> Artikel als Basis am liebsten, andere interpretieren die  
> Philosophie aber halt so, dass sie mit Schmonzes anfangen und sich  
> dann auf "Verbessern statt Löschen" berufen. Ein Riesengraben!  
> Evtl. könnte man ja mal über ein Verstecken statt löschen  
> ausweichen: Der Leser bekommt bei solchen Artikeln, in denen in der  
> LD oder Redaktionsdiskussion massive qualitativ Mängel festgestellt  
> werden keinen Artikel sondern einen Hinweis, dass wir da zwar was  
> haben und er sich das auch gern anschauen darf - Link - aber  
> deutlich vor der miesen Qualität gewarnt und zugleich zum  
> Neuschreiben und verbessern aufgerufen wird. So hat der Leser
> die Möglichkeit, sich selbst ein Bild zu machen, wird aber darauf  
> hingewiesen kritischer bei diesem Artikel zu sein - wenn er nur  
> kurz checken will, welchen Beruf eine Person hatte oder wann sie  
> gelebt hat bekommt er dann zudem im Regelfall noch eine lexikalisch  
> brauchbare Antwort. -- nur mal vollkommen ins Unreine gedacht.

Im Prinzip gibt es derartige Schmonzes-Kennzeichnungen ja schon:  
Bausteine für Überarbeiten, Qualitätssicherung usw. Funktioniert  
allerdings bisher noch nicht so überzeugend. Statt dem noch etwas  
hinzuzufügen, wäre es besser, die bestehenden Einrichtungen zu  
überarbeiten und zu konzentrieren, was leider ein mühseliges Geschäft  
ist, wie üblich bei der Meta-Organisation. Das Verstecken wäre eine  
Überlegung wert als Mittelding zwischen Behalten und Löschen. Müsste  
dann aber auch auf der Diskussionsseite plausibel begründet sein.

Gruß, Rainer