[Wikide-l] Stublöschung

[Rainer Zenz]

Am 01.12.2009 um 08:56 schrieb P. Birken:

> Für mich lädt "Theodor Ludwig war ein deutscher Historiker." eben zu
> gar nichts ein, außer den Autor zu fragen, warum er sich keine Mühe
> gegeben hat (und im konkreten Fall die schon im Wikiformat von ihm
> selbst erstellten Inhalte aus WikiSource mal mitkopiert hat).

Die sinnvolle erste Reaktion wäre aber: Autor kontaktieren, auf  
Ergänzungsbedarf hinweisen, hier z. B. Fachgebiet präzisieren,  
Werkverzeichnis ergänzen, besondere Bedeutung, falls gegeben. Tut  
sich dann nichts innerhalb von – sagen wir – einer Woche, kann man  
das Ding immer noch auf dem üblichen Weg entsorgen. Ergänzt der Autor  
die Sachen, haben wir einen ordentlichen Stub, der keiner weiteren  
Pflege bedarf, bis jemand kommt und beschließt, ihn zu erweitern.

Im konkreten Fall kommt noch hinzu, dass der Autor offenbar Kenntnis  
vom Wikisource-Eintrag hatte, es also gut hätte sein können, dass er  
von sich aus den Artikel zeitnah ergänzt.

So ein Vorgehen stellt praktisch keine Mehrbelastung dar, wenn man  
die Sache formalisiert, z. B. durch standardisierte Hinweise (hier zu  
Personenartikeln) und der Artikel nach der Frist automatisch auf  
einer Prüfliste landet.

So einen Standardablauf kann ich mir vorstellen:

- Eingangskontrolle. Kompletter Unsinn wird gelöscht (und teilweise  
technisch abgewiesen). Unzureichende Artikelanfänge und Stubs werden  
markiert, der Autor wird über Verbesserungswünsche informiert (wo  
sinnvoll mit Standardtexten). Wo möglich, wird das passende Portal,  
die passende Redaktion informiert.

- Nach einer Woche gelangt der Artikel zur Wiedervorlage und wird  
freigegeben oder dem Nachfolger von Löschhölle und Qualitätssicherung  
übergeben. Oder er wird direkt dorthin übergeben und dort entweder  
genehmigt, verbessert oder gelöscht.

Um das Prozedere zu vereinfachen, sollten ein paar technische  
Voraussetzungen geschaffen werden.

- Artikellänge mindestens X Wörter (außer Redirects usw.), sonst wird  
die Speicherung unterbunden.

- Vorlagen/Standardtexte für die üblichen Mängel/Verbesserungswünsche

- Leichte Benachrichtigunsfunktion für Redaktionen/Portale

- Automatischer Eintrag beim Nachfolger der Löschhölle, falls das  
machbar ist.

Gruß, Rainer