[Wikide-l] IG der Wikipedia-AutorInnen

[Rainer Zenz]

Mir kommt das bisher alles etwas seltsam vor.

Autoren im Sinne von Urheberrechtsinhabern sind alle Wikipedianer,  
wenn auch in unterschiedlichem Maß. Anlässlich der Lizenzdebatte ist  
zu erkennen, dass es unter diesen Autoren von Texten und Bildern  
durchaus unterschiedliche Vorstellungen gibt. Mir z. B. sind  
Wiedergaben von Versionsgeschichten und Lizenztexten wumpe, solange  
Nachnutzer die Wikipedia als Quelle nennen und und nicht Copleft  
betreiben, also die Lizenz nennen. Bei Bildern erwarte ich auch die  
Namensnennung, da ist das ja nur einer. Andere, darunter von mir  
geschätzte Wikipedianer, beharren auf der strengen Einhaltung der  
Lizenzen und billigen oder nehmen in Kauf, dass das die legale  
Verwendung von Wikipedia-Material deutlich einschränkt.

Die Interessen der Autoren sind also durchaus nicht einheitlich. Ich  
prognostiziere, dass eine Interessengemeinschaft der Autoren oder gar  
ein Verein der Autoren nur eine der möglichen Auffassungen vertreten  
wird und damit alles andere sein wird als eine repräsentative  
Interessengemeinschaft. Es wird vermutlich eine  
Interessengemeinschaft der besonders genau auf Lizenzeinhaltung und  
Namensnennung pochenden Autoren, die der Wikimedia misstrauen,  
werden. Muss ich dann eine Interessengemeinschaft der Autoren  
gründen, die es für besser halten, mit einer Quellen-, Namens- und  
Lizenznennung zufrieden zu sein, damit die Inhalte möglichst einfach  
verbreitet werden können?

Nach meinem Verständnis ist die Wikipedia selbst eine  
Interessengemeinschaft von Autoren. Zugegebenermaßen inzwischen etwas  
unübersichtlich. Der Wikimedia-Verein ist eine (durchaus nicht  
perfekte) Einrichtung zur Förderung und Unterstützung des Projekts.  
Ich halte es für wenig sinnvoll, noch 'n Projekt und noch 'n Verein  
zu starten. Es gibt schon einen, in dem man sich engagieren kann.  
Welche Politik er macht, hängt von seinen aktiven Mitgliedern ab.

Gruß, Rainer