[Wikide-l] Gesichtete und geprüfte Versionen, Status

[Kai F. Lahmann]

church.of.emacs.ml schrieb:
> b) jedem, der Sichter ist, auch das Prüfrecht geben sollte.
>   

Nein, nicht mit dem AGF übertreiben. Was "Vandalismus" ist, ist Konsens 
unter den WP-Benutzern (abgesehen von Fällen, wo man sich das in einem 
Editwar gegenseitig an den Kopf wirft). Ob ein Artikel aber hinreichend 
brauchbar ist, ist eine sehr weit auseinandergehende Definition. Wenn 
man hier die Anforderungen an die Kandidaten zu tief setzt, wird 
naturgemäß auch diese Definition sehr weit nach unten wandern und es 
wird jeder Artikel "geprüft", der nicht vandaliert ist. Das kann aber 
nicht im Sinne des Erfinders sein.

Ich denke, sobald überhaupt erstmal Kriterien existieren, kann man immer 
noch ein System überlegen, wie man feststellt, ob ein Benutzer diese 
Kriterien ernst nimmt - wenn er selbst strengere vertritt oder sogar 
umsetzt, ist das kein Problem; wohl aber andersrum. Auch _soll_ 
keinesfalls ein jeder Artikel irgendeine "geprüfte" Version haben - im 
Gegenteil: Das ganze sollte als Kriterium für Artikel gelten, die 
zumindest formell hinreichend gut sind. Platt gesagt: All jene Artikel, 
die keine Baustelle mehr sind (was gefühlte 1% heißt).

-- 
Kai F. Lahmann