[Wikide-l] Gesichtete und geprüfte Versionen, Status

[Liesel]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

P. Birken schrieb:

| Recht hast, Du, dass die aktuelle Variante, bei der die gesichteten
| sehr niedrig und die geprüften sehr hoch angesetzt sind, supoptimal
| klingt. Hintergrund ist, dass die große Befürchtung bei den
| gesichteten Versionen ist, dass das Sichten neuer Änderungen nicht
| skaliert und damit neue Autoren demotiviert werden. Deswegen wurde die
| Sache so niedrig angesetzt, wie noch sinnvoll. Als Effekt gibt es
| somit: wesentlich größere Vandalismusfreiheit als vorher, Vergrößerung
| der Effizienz der Eingangskontrolle und eine leichte Forcierung des
| Vieraugenprinzips. Mehr ist theoretisch möglich, aber wir sollten
| erstmal schauen, ob es skaliert. Nach einer Woche würde ich sagen:
| sieht so aus, man könnte also das Niveau der sichtung anheben, aber
| genau solche Entscheidungen sollten nicht übereilt getroffen werden,
| heben können wir die Messlatte immer noch.

Ich denke eine Anhebung des Niveaus wird es ganz automatisch geben. In
Zukunft muss man nicht mehr in Sekundenbruchteile entscheiden ob man
einen Edit zurücksetzt oder akzeptiert. Man hat z. B. genügend Zeit um
mal kurz zu googeln, wenn einem eine Zahlenänderung etc. fragwürdig
vorkommt. Diesen Effekt wird man jedoch erst spüren, wenn ein Großteil
der Artikel mindestens einmal gesichtet wurde.

| Bei den geprüften Versionen ist es genau umgekehrt, da ist die
| Messlatte extrem hoch, weswegen viele sagen: Das ist unrealistisch.
| Auch hier dasselbe Argument: Bevor wir wissen, ob es unrealistisch
| ist, sollten wir es ausprobieren, senken können wir die Messlatte
| immer noch.

In dem einen oder anderen Portal wurde schon mal versucht einen Artikel
zu prüfen. Es wird schon machbar sein, geprüfte Artikel zu haben nur
wird sich meiner Meinung nach deren Anzahl auf einem Minimum bewegen.

Natürlich ist ein Stub in kürzester Zeit geprüft. Aber ich denke mit
solchen "geprüften Artikel" werden wir niemanden von der Qualität der
Wikipedia überzeugen können.

Gruß

Liesel

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIKCjgsCgdirr7z4gRArQ5AJ9XdsJbX4ta0gXaxkTaYmmpbRJSjgCfZ6rV
zHmz7g5sdY56YiuYzPr1TLI=
=E/tI
-----END PGP SIGNATURE-----