[Wikide-l] Kritik an Bertelpedia: Mal 7 Hauptpunkte

[Henriette Fiebig]

On 07.07.2008, at 21:22, Ulrich Fuchs wrote:

> Wer's nicht glaubt (oder ein kurzes Gedächtnis hat, ein paar
> Gründungsmitglieder scheinen auch unter den Ungläubiginnen zu sein):
> Diese Liste hat ein Archiv. Nachlesen schadet nicht.

Lieber Uli,

ich weiß das und ich habs nicht vergessen. Aber vielleicht liest Du  
auch nochmal nach: Mir gehts darum, daß der Verein auch für die  
Community sichtbar die Verantwortung für das übernimmt, was er da in  
unserem Namen als Sprachrohr verkündigt. Und das war in der  
Vergangenheit nicht immer gegeben – konkret wars meist so, daß man  
den Eindruck hatte, man müsse den Verantwortlichen die Informations- 
Würmer aus der Nase ziehen. Was nicht so ganz das ist, was ich mir  
unter einem Vertreter eines Projektes vorstelle.

Aber das müssen wir auch nicht ad nauseam auswalzen: Ich kann da  
sebmol durchaus so viel Vertrauensvorschuß geben, daß ich ihm abnehme  
es in Zukunft ändern und besser machen zu wollen (allerdings ist  
bisher jeder Vereinsvorstand mit dem Plan angetreten die  
Außenkommunikation zu verbessern … naja, die Hoffnung stirbt zuletzt :).

>
> Insofern: Wo ist das Problem, wenn ein Verein, der als Sprachrohr der
> Community fungieren soll, genau das propagiert, was die Community  
> immer
> wollte und was ihr gründlich gelungen ist (das Niveau der Wikipedia  
> auf
> Bertelsmannniveau runterzuverflachen)?

Ich weiß nicht, ob die Community schon immer einen Deal mit  
Bertelsmann wollte. Mein Eindruck ist, daß Directmedia deutlich  
weniger Diskussionswelle erzeugt hat …

Gruß

Henriette