[Wikide-l] Kritik an Bertelpedia: Mal 7 Hauptpunkte

[Ulrich Fuchs]

>> Kurz gesagt: Wenn es darum geht sich in der Öffentlichkeit mit WP zu  
>> schmücken und schön wirksam aufzutreten, dann ist der Verein mit  
>> seinem Vorstand und seinen Sprechern ganz vorn dran und macht einen  
>> auf „hier spricht die Wikipedia“.
> 
> Nun, es kann auch rein praktisch wohl niemand für "die Wikipedia"
> sprechen als der Verein. Wer sonst sollte das wohl tun?

Vielleicht sollte an der Stelle mal daran erinnert werden, dass der 
Verein gegründet wurde, *damit* die Community ein Sprachrohr hat und der 
Außenwelt benamste Ansprechpartner anbieten kann, ohne dass Individuen 
aus dem Verein für die Inhalte verantwortlich gemacht werden können. 
Insofern *ist* der Verein das Sprachrohr der Community, was soll also 
das Gejammer?

Wer's nicht glaubt (oder ein kurzes Gedächtnis hat, ein paar 
Gründungsmitglieder scheinen auch unter den Ungläubiginnen zu sein): 
Diese Liste hat ein Archiv. Nachlesen schadet nicht.

Insofern: Wo ist das Problem, wenn ein Verein, der als Sprachrohr der 
Community fungieren soll, genau das propagiert, was die Community immer 
wollte und was ihr gründlich gelungen ist (das Niveau der Wikipedia auf 
Bertelsmannniveau runterzuverflachen)?

Uli
Wikiweise - besser zu Wissen.