[Wikide-l] ...aufklärend und ausgewogen...

[Daniel Arnold]

Am Dienstag, 11. Dezember 2007 00:16:40 schrieb elvis at chan.de:
> > Ich bezweifle, dass du einen Fall finden wirst, der als unumstritten
> > (inkl. seriöser Presse) gilt, in wissenschaftlichen Kreisen aber als
> > komplett falsch gilt.
>
> das bohrsche atommodell?

Das ist ein physikalisches Modell. Modelle sind immer Idealvorstellungen und 
haben somit von vornherein einen begrenzten Wahrheitsgehalt und 
Gültigkeitsbereich. Nils Bohr war sich um die Beschränkung des Modells von 
anfang an sehr bewusst.

Es ist auch heute noch für bestimmte Dinge zweckmäßig mit dem Bohrschen 
Atommodell zu rechnen.

Analoges gilt für die Newtonsche Gravitation. Im Sinne der Allgemeinen 
Relativitätstheorie ist sie falsch, aber sie ist dennoch zweckmäßig (weil 
einfacher zu berechnen), da sie im Rahmen der Messgenauigkeit für viele 
Anwendungen der Gravitation exakt ist.

Arnomane
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20071211/dad18105/attachment.pgp