[Wikide-l] ...aufklärend und ausgewogen...

[Daniel Arnold]

Am Samstag, 8. Dezember 2007 02:49:30 schrieb Stefan Knauf:
> schwarze_feder schrieb:
> > "Wir sollten uns endlich von diesem reduzierten
> > Verständnis NPOV=Ausgewogenheit verabschieden. Ein Artikel
> > über eine Nazi-Organisation kann nicht einfach nur aus der
> > Darstellung von Rangabzeichen bestehen. Zu einer wirklich
> > neutralen Darstellung gehört eben auch die Aufklärung über
> > die menschenrechtswidrige Funktion und Geschichte dieser
> > Nazi-Organisationen. Neutraler Standpunkt heißt eben auch
> > Aufklärung und nicht nur Ausgewogenheit."
>
> Hallo Leute!
> Ich stimme Schwarzer Feder zu, dass ein Artikel über eine
> Nazi-Organisation natürlich nicht nur aus der Beschreibung
> von Rangabzeichen o.Ä. bestehen darf, sondern er auch ihre
> Rolle in der Diktatur mit ihren verbrecherischen Maschen
> beleuchten muss.

Das was ein Benutzer Oldjo übrigens erst seit Mitte Oktober derart massiv in 
ein paar Naziorgaisationsartikel eingefügt und geschrieben hat hatte nichts 
mit unserem NPOV zu tun. Eher früher als später hätten wir seine Änderungen 
als nichtneutral markiert und schlussendlich bereinigt (allein wegen seiner 
fraglichen Bilder wären wir auf ihn massiv aufmerksam geworden). So wie es 
schon viele Male zuvor erfolgreich mit anderen derartigen Autoren der Fall 
war (welche übrigens auch dauerhaft gesperrt wurden und deren Beiträge 
rückgängig gemacht wurden).

NPOV heißt nicht Menschenrechtsverletzungen, Kapitalverbrechen und anderes 
Unrecht durch Relativierung (=gleichberechtigte Nennung 
von "Alternativ"meinungen) oder Auslassung zu verharmlosen, sondern als 
solche klar zu nennen.

Das heißt NPOV schließt Objektivität und Wissenschaftlichkeit mit ein. Ein 
Beispiel falsch verstandener Neutralität (weil nicht objektiv und 
unwissenschaftlich) mit sogenannten balancierten Argumenten ist:

"Ein Sturz aus über 4m Höhe auf harten Boden verursacht nach Ansicht der 
Schulmedizin schwere innere Verletzungen mit oft tödlichem Ausgang. Nach 
Ansicht verschiedener indischer Levitationsgurus ist ein Sturz aus großer 
Höhe aber nicht tödlich."

Es gibt freilich immer wieder Leute, die NPOV rein als Argumentbalancierung 
verstehen (und um Wissenschaftlichkeit und Objektivität sich 'nen Teufel 
scheren) und sicher auch so manche Nazidumpfbacke versucht in der Politik und 
auch mal in Wikipedia nach dieser Masche zu verfahren.

Gerade deswegen ist unser NPOV immer wieder für Neulinge erklärungsbedürftig 
und deswegen besteht NPOV aus den drei Säulen:
* Ausgewogenheit der Argumente bei umstrittenen (nicht bei Mindermeinungen!) 
Themen (sogenannte Argumentbalance)
* Objektivität der Darstellung (keine reißerische Wortwahl)
* Wissenschaftlichkeit (keine Theoriefindung und kein haltloses Geschwafel 
wider etablierten wissenschaftlichen Erkenntnissen etc.)

Das alles kann wunderschön auf http://de.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV und davon 
verlinkten Seiten nachgelesen werden.

Es lohnt sich immer mal wieder diese Seiten zu lesen.

Wir haben jedenfalls diese Ethik wider den Dumfbacken, religösen Fanatikern 
und anderen fragwürdigen Personen und Ansichten schon seit Anbeginn. Eine 
Ethik wie diese lebt dadurch, das sie verbreitet, gelebt und verteidigt wird. 
Und das tun wir, auch wenn es immer wieder Leute gibt die dagegen verstoßen 
oder die sie falsch verstehen (wollen).

Arnomane
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20071208/fc973a84/attachment.pgp