Re: [Wikide-l] Lizenzproblematik: Erste Schritte zur Lösung

[Marco Schuster]

Paul schrieb:
> Am 18:31 30.01.2006 schrieben Sie:
> 
>> Am Montag, 30. Januar 2006 12:39 schrieb Paul:
>> > Ein Urheber kann sein Eigentum unter den Lizenzen weitergeben die er 
>> gerne
>> > möchte.
>> Das stand nie in Frage. Die Frage ist, was man mit Zigtausenden
>> Urhebern macht, die man nicht mehr erreichen kann.
> 
> 
> Ich würde mir die Frage etwas anders stellen: Was passiert mit den 
> Artikeln die Anteile von nicht zu ermittelnden Urhebern enthalten.
> 
> Nach meinen Vorstellungen bleiben diese Artikel erst einmal unter GFDL 
> (weil diese Lizenz nichts anderes zuläßt). Neue ArtikelTeile / Edits 
> können aber schon unter der Maßgabe "Freigabe auch unter neuer Lizenz" 
> getätigt werden.
ACK. Aber wie willst Du das aufzeichnen?
> Artikelteile von Autoren, die einer Lizenzänderung / 
> Mehrfachlizenzierung zugestimmt haben sind automatisch auch frei für 
> eine neue Lizenzierung.
Es sind bisher noch viel zu wenige.
> 
> Zu klären ist was als die notwendige Schöpfungshöhe für einen 
> lizenzierungsfähigen Beitrag angesehen werden kann (Tippfehler & Co?).
mMn alles(zumindestesns wenn man nach allen möglcihen Regeln geht).
> 
> Die ArtikelTeile die danach noch übrig bleiben, müssen nach und nach 
> entsprechend neu verfaßt, gelöscht oder ersetzt werden. Das kann ja auch 
> u.a. im Zuge von Qualitäts- und anderen Offensiven angepackt werden.
Das hiesse, gut 3/4 des Textbestandes wegzuwuchten.
> 
> Sobald ein Artikel von GFDL-only-Teilen befreit ist, wird er unter der 
> neue Lizenzierung Bereitgestellt.
> Dies kann sich aus meiner Sicht ruhig über einen längeren Zeitraum 
> hinziehen und durch entsprechende Öffentlichkeitsarbeit (Aufrufe an 
> Autoren sich zu melden etc.) unterstützt werden.
Auch hier: wie willst Du das aufzeichnen und wer bezahlt die Aufrufe n 
Autoren(Zeitungsberichte etc., es gibt sehr viele Leute, die irgendwann 
einmal einen Tippo korrigiert haben und danach nix mehr!)


Marco