[Wikide-l] Jugendschutz bezüglich WP-Inhalten

[StYxXx]

Am Tue, 07 Feb 2006 11:51:28 +0100 schrieb <elvis at chan.de>:

> Quoting Tim 'avatar' Bartel <wikipedia at computerkultur.org>:
>
>
>> Vorwuerfe über "jugendgefaehrdende" Inhalte, bzw.
>> sozial-desorientierende Inhalte gibt es immer mal wieder u.a. zu unserer
>> Bebilderung in [[Piercing]] und unseren Artikeln zu Sexualthemen. Bisher
>> empfand ich diese jedoch alle durchgehend als unbegruendet.
>
> nunja. ihmo koennte man die bilder in dem artikel piercing etwas  
> reduzieren.
>
> aber ob das jugendgefaerdent ist?
> empfinde den prinz z.B. eher als abschreckung o_O
Ja, eigentlich auch eher. Wer sowas toll findet brauch nicht die Wikipedia  
um darauf zu kommen. So blöd sind die Jugendliche auch nicht ;)
Zumal ich mich frage: Wieso sollten wir kontrollieren, was sich Kinder  
anschauen? Wäre das nicht eher Aufgabe der Eltern? Ich kann mein Kind wohl  
kaum unbeaufstichtigt im Netz surfen und mich dann aufregen, wenn es auf  
entsprechende Inhalte gelangt. Und es gibt wirklich schlimmere Seiten.  
Bisher ist mir hier noch nie etwas aufgefallen.
Bilder wie bei [[Piercing]] sieht man teils auch in Jugendzeitschriften.  
Und ich nehme an, dass Kinder, die derart frei surfen (können) auch ein  
bestimmtes Mindestalter haben, in denen sie sich auch solche kaufen  
könnten ;)
Wikipedia ist ein Lexikon. Und ich habe noch nie ein Lexikon gesehen, bei  
denen es eine FSK18-Version gab.
Zumal es auch eine kulturelle Frage ist, ab man etwas als jugendfrei  
einstuft (siehe [[Sexualethik]]. Leider habe ich jetzt keinen passenden  
Artikel über Naturvölker gefunden, bei denen das manchmal ziemlich locker  
gesehen wird)

Grüße
styxxx


>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l



-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/