[Wikide-l] OT: wie beginne ich ein eigenes Thema

[Günter Schuler]

Hallo Wikipedianer,


auch von mir eine letzte Mail zum Thema Mailen bzw. Mailen in der  
WPde-Mailinglist. Zuerst zum Thema Mailen überhaupt bzw. dem Umgang  
mit dem Antworten-Button. "Anworten" ist – mit Ausnahme vielleicht in  
einer Szene professioneller Usenet-Nutzer – die nach meiner Erfahrung  
gängige Art und Weise, den alltäglichen Mailverkehr über die Bühne zu  
kriegen. Meine Cousine Marliese beispielsweise antwortet auch mit  
"Antworten" - und zwar wohlbemerkt auch dann, wenn es um ein neues  
"Thema" geht. Ebenso regele auch ich in dieser Weise meinen  
Mailverkehr, die meisten meiner Verwandten, Bekannten, Freund(inn)en  
ebenda und – das würde ich wagen zu behaupten – auch die Mehrzahl  
meiner derzeitigen Geschäftspartner und Kontakte in Firmen und  
Konzernen.

Gut, die Methode, sich eine x-beliebige Mail aus der Liste mit  
wichtigen Mails (wie auch immer die konkret organisiert ist)  
rauszupicken, ist bequem. Wie Schorschi und Tim überzeugend  
nachgewiesen haben, hat sie ihre Nachteile. Zudem bieten die meisten  
Mailprogramme auch Zusatzservices wie etwa Adressbücher, mit deren  
Hilfe sich Irritationen wie nun aufgetreten ebenfalls vermeiden  
lassen. Wer diese topp auf dem alleraktuellsten Stand pflegt, vor dem  
Hut ab (ganz unironisch). Gebe zu, daß ich selbst hier eher zu den  
begnadeten Improvisateuren zähle und eine Adresse vom Zettel durchaus  
auch mal durch Abändern einer bestehenden Mailaddi im Programm  
verändere. Gut - ich gesteh's: Da hab ich in 12 Jahren Internetzugang  
einfach wohl auch ein bißchen Schussel gehabt, daß mir in Privatleben  
oder Beruf nicht mal irgendwann unbeabsichtigt ein Silvesterfeuerwerk  
um die Ohren geflogen ist. (Naja, ein bißchen aufgepasst, "inutitiv",  
hab ich dabei schon auch.) Wahrscheinlichste Ursache dafür ist  
jedoch: "die anderen" waren genauso blöd wie ich.

Von meiner Seite aus wäre die Geschichte hier auch weiter kein  
Problem. Insistiere zwar durchaus in bestimmten Bereichen auf meinem  
"Normaluserstatus" (da ein Großteil der Kohle fürs Büro durch  
Expertenwissen in anderen Bereichen hereinkommt, nehme ich mir diese  
Wissenslücken einfach raus, um nicht komplett bekloppt zu werden).  
Darüber hinaus denke ich auch, daß der normale Irrsinn zumindest  
repräsentativer ist als die Gepflogenheiten in (bitte nicht schon  
wieder gleich Angriff, Angriff vermuten; Begriff "elitär" bezieht  
sich auf Zahl) in recht elitären Newsgroup-Zirkeln.

Fazit: Von meiner Seite aus wäre die Angelegenheit weiter kein Thema  
geworden, hätte Schorschi seine Rückschlüsse auf meine berufliche  
Professionalität und die Art meiner Projektorganisation einfach  
gelassen. Auf so was reagieren, denke ich, die meisten Autorinnen und  
Autoren, die was auf sich halten, empfindlich. Wie ich meine, auch zu  
Recht. Da die Vorwürfe nun mal im Raum stehen, ist es klar, daß auch  
ich als ansonsten recht umgänglicher und verträglicher Mensch da  
irgendwie reagiere. Abschließend darum hier auch "öffentlich": Sie  
sind meines Erachtens nicht nur vom Ton her recht anmaßend, sondern  
liegen auch fachlich daneben. Eine gewisse Berechtigung hätten sie,  
wenn ich ein technisches Fachbuch über das Usenet, Newsgroups oder e- 
Mail-Anwendungen schreiben würde. In dem Fall wäre auch meine Antwort  
so nicht ausgefallen (Selbstkritik und Kritikfähigkeit gehören  
durchaus auch zum Job eines Autoren). Ich schreibe jedoch über die  
Online-Enzyklopädie Wikipedia; die rein technischen Details hierzu  
werden maximal 10 % des Textes einnehmen.

Auch die Angelegenheit mit dem "schlechten Start" sehe ich anders.  
Gab ja Antworten auf meine Ankündigung (danke; wurden registriert);  
ansonsten sehe ich selbst in dem Fall, daß einige meine Mail über  
Thread-Einstellungen ausgefiltert haben und so nicht lesen, keine  
wirkliche Beeinträchtigung meiner Recherchen: Hier spielt die Musik  
eh hauptsächlich in Wikipedia selbst, Presse-Auswertungen sowie  
eigenen Vor-Ort-Recherchen.

Abschließend zur Güte: War nicht die letzte Mail, die in Sachen  
"Wikipedia inside" hier rausgeht. Nächster Beitrag erfolgt dann  
listenkonform als neues Thema.

Grüsse und allseits einen guten Rutsch


Günter


--------

Günter Schuler
(Autor und Fachjournalist)







Am 31.12.2006 um 12:36 schrieb Tim 'avatar' Bartel:

> Hallo Wikipedianer,
>
> eine letzte OT-Mail um das Thema noch etwas zu klaeren...
>
> Günter Schuler schrieb am 30.12.2006 19:04:
>> deine Ausführungen zu den Mail-Headern finde ich interessant und habe
>> sie in meinem Mail-Programm etwas genauer durchgecheckt.
>> Nachvollziehen kann ich den von dir beschriebenen Vorgang allerdings
>> trotzdem nur teilweise.
>
> Da bekanntlich ein Bild mehr sagt als tausend Worte:
> http://wikipedistik.de/threading.jpg
>
> Haette ich jetzt den Thread "Fakten, Fakten, Fakten" (im Bild  
> inzwischen
> "werbung bei wikipedia", bzw. "Repraesentativdemokratie") als 'nicht
> interessant' markiert, so waere mir die Mail von Guenter nicht mehr
> aufgefallen.
>
> Guenter hat auf die Mail von Matthias Walliczek im Thread
> "Repraesentativdemokratie" geantwortet. Er hat auf Matthias Mail  
> 'Reply'
> geklickt, danach dann aber den kompletten Inhalt des Mailbody,  
> sowie das
> Subject geloescht und dort neue Inhalte hineingeschrieben.
>
> Und wenn wir schon beim Thema sind:
>
> Auch elwp at gmx.de hat das Topic geaendert, aber seine Mail bezog  
> sich auf
> den konkreten Thread. Noch schoener waere es gewesen, wenn er das
> Subject in der Form "Neuer Name (was: Alter Name)" geaendert  
> haette. In
> diesem Fall haette ein gutes Mail-Programm bei seiner Mail diese Form
> angezeigt und bei jeder weiteren Antwort nur noch das neue Subject. In
> diesem Fall haette eine "korrekte" Neubenennung des Subjects
> "Repraesentativdemokratie (was: werbung bei wikipedia)" gelautet. Ein
> konkretes und korrektes Beispiel sieht man bei der Mail von Schorschi.
>
> Tschuess, Tim.
>
> -- 
> http://wikipedistik.de
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l