[Wikide-l] Umfrage unter den Wikipedia Autoren

[Jakob Voss]

"Johannes Rohr" schrieb:

 > Ohnehin frage ich mich, was über die
 > Zuverlässigkeit solcher Datenerhebungen bekannt ist...

Michael Diederich schrieb:

> Was ich enttäuschender fand: Die selben Fragen kamen bereits in zwei,
> drei anderen Umfragen. Warum werden noch nicht die Antworten ebenfalls
> verwertet und mal komplett neue Fragen gestellt?

Es handelt sich um eine Magisterarbeit und nicht um eine Dissertation 
und es kann halt nicht jeder so überdurchschnittlich gute Arbeiten 
abliefern wie Andreas Brändle und Ingo Frost in ihren Arbeiten zur 
Wikipedia - bei Online-Umfragen hat man es eh' schwer mit der 
Repäsentativität.

Was das Aufbauen auf bereits vorhandenen Ergebnissen betrifft, ist es in 
der Wissenschaft wie in der Wikipedia: Es ist fast immer einfacher und 
ruhmbringender etwas neues anzufangen, anstatt erstmal das auszubauen 
was schon da ist - ach so, der Sonntag ist ja schon vorbei ;-)

Ansonsten weiß ich inzwischen mehr und mehr den Wert qualitativer 
Sozialforschung zu schätzen, aber das wird ja von einigen Schulen als 
unwissenschaftlich abgetan (wie von anderen die gesamte Sozialforschung ;-)

Gruß,
Jakob