[Wikide-l] Der zweite ließ das Schreiben sein, da waren's nur noch acht...

[Henriette Fiebig]

Ulrich Fuchs wrote:

/viele sehr richtige Feststellungen/

Hi Uli!

> Wikis funktionieren nicht, wenn Leute nicht mutig sind. In der Wikipedia kann 
> man nicht mutig sein, als Normalo-User nicht (weil man dann nämlich jede 
> Menge in den Artikeln stehenden Müll einfach kaltschnäuzig löschen müsste, 
> was die Müll-Schreiber sofort auf einen losschlagen lässt 
> (INHALTSVERNICHTUNG!!!)), und als Admin auch nicht, weil man in ein Korsett 
> aus Regeln gepfercht ist, die letztliche sämtliche Mittel, die man fürs 
> mutig-sein bräuchte, faktisch einer Minderheit von Usern unterordnen, die auf 
> diversen Meta-Seiten möglichst laut schreien. 

Das bringt mich auf ein Thema, das mir schon lange mal besprochen zu 
werden gehört: Irgendwann im letzten Jahr kam diese Formulierung auf: 
"Ein Admin ist ein ganz gewöhnlicher User, nur mit ein paar zusätzlichen 
Knöpfen mehr" und das gepaart mit "ein Admin ist nur ein Hausmeister".

Ist das wirklich so? Wenn ich mich als Admin nur als "gewöhnlicher 
Benutzer" benehmen "darf" und zusätzlich noch streng darauf achten muß, 
daß ich auch ja keine Regel übertrete - im Grunde also noch weniger als 
ein gewöhnlicher Nutzer bin, weil ich mir keine Fehler erlauben darf -, 
dann bin ich tatsächlich nur noch die Putze. Wieso muß ich mich dann 
aber einer "Vertauensabstimmung" stellen? Welches Vertrauen wird mir 
hier ausgesprochen? Daß ich den Putzeimer nicht versehentlich umstoße 
und den Feudel nicht falsch herum halte? ;) Ging es nicht auch mal 
darum, daß man Vertrauen in meinen Intellekt setzt, daß ich also 
beurteilen kann, ob ein Artikel sinnvoll oder -los ist? Das ich 
beurteilen kann, ob ein Nutzer dem Projekt schadet und ggf. durch mein 
Diskussionsverhalten ihn wieder "auf den richtigen Weg" bringen kann?

> Die "ever-increasing power of 
> sysops", die Mirv bemängelt, kann ich zumindest für de nicht feststellen - im 
> Gegenteil; als ich als Admin anfing, waren die Machtbefugnisse eines Admins 
> weitaus größer, und wir waren weitaus produktiver. 

Könnte damit nicht auch gemeint sein, daß es tatsächlich Seilschaften 
unter den Admins gibt? Gewissermaßen einen Kadavergehorsam? Ich meine so 
etwas nämlich festgestellt zu haben....

Gruß

Henriette

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 257 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20050304/1ea0e663/attachment.pgp