[Wikide-l] Vorschlag: Qualitätssicherung durchBewertungssystem

[Paul Ebermann]

"Andreas K. H. von Rüden" skribis:

> wie wäre es mit einem kombinierten System von Benutzer- und Artikelbewertung?
> Hier mein Vorschlag:
>
> 1. Bewertungssystem für Benutzer
> Schreibt ein Benutzer einen Beitrag, kann er dafür von registrierten
> Benutzern bewertet werden. Die Bewertung ist positiv/negativ/neutral analog
> ebay. Der Benutzer hat somit einen bestimmten Punktestand (pos./neg.),
> (nennen wir es mal "Wikipunkte" oder so).
>
> 2. Bewertungssystem für Artikel
> Neue Artikel können von jedem angelegt werden (wie bisher). Wurde ein Artikel
> von einem Benutzer eines bestimmten Wikipunktestandes verbessert, steigt die
> Punktezahl des Artikels auf die Punktezahl des Benutzers. Der Artikel kann
> danach nur noch von Benutzern editiert werden, die mindestens den Punktestand
> dieses Artikels haben (und natürlich von admins).
>
> Vorteile:
>
> 1. "Gute" Artikel bleiben von anonymem Vandalismus 100% verschont.

Nein.
Artikel, die einmal von einem "Top-Benutzer" bearbeitet
wurden, bleiben von fast jeder weiteren Änderung verschont.
Da kann der Artikel selbst noch so schlecht sein.

Man stelle sich vor, einer der Top-Benutzer bringt
einen Stub-Hinweis an einem Artikel an - und keiner
der nicht-so-Top-Nutzer kann ihn danach noch ändern :-)

Noch besser: Wenn ein Benutzer einen hohen Level hat,
dann in einem Artikel (aus Versehen) Unsinn unterbringt,
wird er durch die Bewertungen herabgestuft, und kann
den Unsinn nicht mal selbst entfernen.

Insofern braucht dein System noch etwas Tuning - so geht
das nicht mit der Artikel-Bewertung. Man sollte auch die
Artikelqualität bewerten können (eventuell könnten
Meinungen von Leuten mit vielen Punkten stärker gewichtet
werden, aber das ist nicht so wichtig).


Paul