[Wikide-l] Re: Wikipedia bremsen, Qualitaet sichern

[Jakob Voss]

Daniel Arnold wrote:

> Am Freitag, 21. Januar 2005 01:37 schrieb Agon S. Buchholz:
 >
>>"stable" wäre dann ein zumindest formal geprüfter Artikel, ggf. mit
>>vollständigem Satz an Personendaten, "testing" Artikel in einem
>>Revisions- oder Prüfprozess (z.B. Kandidaten für exzellente Artikel) und
>>"unstable" der ungeprüfte Rest; "experimental" könnte man dann sogar für
>>eine neue Klasse "inoffizieller" Artikel, beispielsweise Entwürfe,
>>vorsehen.
> 
> Eine Kurze Bemerkung dazu: Wir können keine Verzweigungen wie bei Software 
> machen. Es ist zu kompliziert:
> a) nichtriviales Kopieren von Bugfixes etc. zwischen den Versionen (zeit- und 
> Arbeitsauwendig)
> b) Es verstehen nur Programmierer
> c) Unübersichtlichkeit und Verzettelung (verschiedene Zweige)

Ach kann mich Agon nur anschließen. Eine Verzweigung ist dies nicht, da 
nur bestimmte Artikelversionen als stable oder testing gekennzeichnet 
werden. Ein Voting-System halte ich füf sowas ungeeignet, da 
Qualitätskontrolle nicht demokratisch sondern nur über 
Verantwortlichkeiten machmar ist - kurz gesagt: eine Gruppe von 
Benutzern bekommt Reviewer-Status und kann einzelne Versionen als stable 
markieren - so wie es jetzt schon bei den exzellenten passiert. Wenn 
sich herausstellt, dass die Artikel hinterher grobe Fehler enthalten, 
wird der Reviewer öffentlich angeprangert. Auf jeden Fall läuft Qualität 
nicht über Demokratie sondern über Eliten.

Gruß,
Jakob



Wir