[Wikide-l] Re: Datensammler, Brockhäuser und andere Rundumschläge

[wikipede]

b schewek wrote:

>Da hat Benutzer Arnomane unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Reviewed_article_version
>einige Vorstellungen etwickelt, wie man etwas Stabilität in den Inhalt
>bekommt, ohne eine Weiterentwicklung auszubremsen.
>
>  
>
Find ich gut. Wozu aber das Verschieben durch Admins? Wenn die Quote 
erfüllt ist kann das doch automatisch passieren. Wenn man dann noch 
hergeht und nicht jeden abstimmen läßt, sondern nur diejenigen, die zu 
zB mindestens 30 Stable-Versions verschiedener Artikel 20% oder mehr 
beigetragen haben, muss man auch kaum die Nutzung von Fake-Accounts 
befürchten.
Lieber würde ich die Stable-Version noch in einen separaten Namensraum 
verschieben (programmiertechnisch auch einfach). Hintergrund dafür ist 
nämlich der immer wieder auftauchende Streitpunkt der Fachartikel. Wenn 
wir einen Stable-Namensraum,den Artikelnamensraum und dazu noch einen 
Fachartikelnamensraum hätten, könnten alle unter einer Decke arbeiten 
und voneinander profitieren ohne sich in die Quere zu kommen. Da es zu 
allen drei Namensräumen auch nur eine Diskussionsseite gibt, ist 
hoffentlich dafür gesorgt das die Leute immer noch miteinander reden.
Das System wäre nicht weit vom derzeitigen Stand entfernt bietet aber mE 
mehr Möglichkeiten. Außerdem würde für die Admins viel Stress wegfallen, 
da die Löschdiskussion gestrichen werden könnten (mit dem Augenmerk auf 
der Stable und den Fachartikeln ist eine Datensammlung im Artikelraum 
kein Drama mehr).
Lediglich URVs und Beleidigungen wären noch zu löschen.

mijobe