[Wikide-l] Re: Datensammler

[Katharina Bleuer]

At 08:51 18.01.05 +0100, Benedikt Zäch wrote:
>Sansculotte schrieb am 18. Jan. um 1:33:
>
>>Das Beispiel illustriert IMO recht anschaulich den Unterschied zwischen
>>Information und Wissen. Eine Enzyklopädie sammelt Wissen, in der
>>Wikipedia sammeln sich die Informationen. Könnte man diesen Unterschied
>>den Nutzern klarer machen, hätten wir ein großes Problem weniger. Da
>>nützt leider die Vollständigkeit der Informationen oder deren perfekte
>>Verlinkung untereinander wenig, wenn man im Wald der Informationen den
>>Wissensbaum nicht mehr findet (Rausch-Signal-Verhältnis).
>
>Man hat eben die Wahl: Das "relevante" Wissen, der geprüften, gefilterten 
>und skelettierten traditionellen Enzyklopädien, die der Dynamik der 
>Veränderung des Wissenskanons um Jahre (eigentlich: Jahrzehnte) 
>hinterherhinken und retrospektiv definieren, was "wissenswert" ist. Oder 
>das Informations-Rauschen einer WP mit dem ständigen Oszillieren zwischen 
>Datengrab und Wissensvermittlung.

Du meinst also, Informationen wie die, dass Einstein ein Physiker war und 
die Relativitätstheorie erfand wofür er den Nobelpreis bekam, gehört in 
eine Enzyklopädie der neuen Art, wie sie Wikipedia darstellt, nicht rein, 
weil so was altmodisch ist?

na wenn das so ist...

Gruss, Kat