[Wikide-l] Re: Qualität , Qualität , Qualität

[Ivo Köthnig]

Am Montag 17 Januar 2005 13:52 schrieb Katharina Bleuer:
> At 13:35 17.01.05 +0100, Ivo Köthnig wrote:
> >Am Montag 17 Januar 2005 11:08 schrieb Katharina Bleuer:
> > > Bevor jezt wieder die "Argumente", auch Fachleute hätten inhaltliche
> > > Differenzen, kommen: natürlich gibt es die. Aber die meisten von uns
> > > lieben eine harte wissenschaftliche Auseinandersetzung. Diese sind
> > > *nicht* das Problem, das hier angetönt wird. Das Problem sind
> > > diejenigen unter den Laien, die unbedingt ihre *Meinung* über
> > > Integralrechnung in der Wikipedia unterbringen möchten, die aber die
> > > vier Grundrechenoperationen nicht beherrschen bzw. nicht einsehen
> > > wollen, weshalb sie diese überhaupt benötigen, um bei der
> > > Integralrechnung mitreden zu können. Die Fachperson hat in einem
> > > solchen Fall zwei Optionen: Entweder den Laien gegen seinen Willen erst
> > > mal davon überzeugen, dass ihm da einiges an Grundwissen fehlt und ihm
> > > anschliessend im Kurzwaschgang neun Schuljahre Mathematik zu verpassen.
> > > Das macht keine Freude. Hobby soll Freude machen. Obwohl es im Moment
> > > frustriend sein mag ist es in einem solchen Fall einfacher - und für
> > > die Psychohygiene unabdinglich - sich zu sagen "wer nicht will hat
> > > schon gehabt".
> >
> >LOL... das finde ich jetzt schon komisch... aber ich soll jedem im
> >Schnelldurchgang ein Informatikstudium verpassen, damit er
> > [[Binomial-Heap]] versteht?
>
> Nein, Du sollst in der Einleitung in normalem Deutsch erklären, um was es
> in dem Artikel geht, bevor Du mit Fachchinesisch loslegst.

Und ob du es nun glauben willst oder nicht, das geht nicht... Jedenfalls nicht 
mit weniger Fachchinesisch als jetzt... Die Begriffe, die zur Einordnung, 
Motivation usw. benötigt werden sind eben nicht so trivial, dass man sie 
jeweils in einem halben Nebensatz erläutern kann. Und deswegen sind sie ja 
auch verlinkt!

--Ivo Köthnig