[Wikide-l] Schreiber, Sozialarbeiter und Steckenpferdreiter

[Henriette Fiebig]

Michael Nowag wrote:

> mhmh...das wurde bestimmt schon einmal vorgeschlagen, also bitte nicht 
> gleich bashen, aber mich interessiert folgendes: Warum werden eigentlich 
> keine "Bereichsbetreuer" anstatt globale Admins eingesetzt (oder 
> ergänzend berechtigt)...jemand (oder eine kleine Gruppe) der über ein 
> gewisses qualifiziertes Fachwissen in einem bestimmten Gebiet verfügt 
> (und das natürlich auch nachweisen kann) soll als oberster 
> (inhaltlicher) Arbiter in diesem (und nur diesem) Bereich agieren 
> können. Jeder kann natürlich weiterhin an diesen Artikeln schreiben, 
> modifizieren und drüber diskutieren; aber der Fachkompetenz obliegt das 
> letzte Wort. Selbstverständlich nur was den Inhalt angeht, nicht ob der 
> Existenzberechtigung eines Artikels.

Sowas wurde tatsächlich schon (mehrfach?) vorgeschlagen, aber da kommen 
sofort Leute an, die darauf pochen, daß das ein offenes und freies 
Projekt ist und jeder mitmachen kann/darf/soll. Und das das den Laien 
nicht zuzumuten ist, daß man ihnen klar sagt, das das nicht verwertbar 
ist, was sie schreiben wollen (außerdem hast Du natürlich das Problem 
des Nachweises der Fachkenntnis).

Im Grunde stimmt das natürlich auch: Es würde dem Prinzip der WP 
fundamental widersprechen. Für die Qualität wäre es  vermutlich besser...

Gruß

Henriette

-- 
Dieser visionaere Exzess beleidigte meine Unglaeubigkeit, und so 
beschloss ich, keine Zeit mit diesen Mysterienjaegern zu verlieren, 
sondern mich allein an die zeitgenoessischen Quellen zu halten.

Umberto Eco, Das Foucaultsche Pendel