[Wikide-l]Schluss mit dem elitären Kram!

[wikipede]

Zinnmann wrote:

>w> Ich denke mal, dass das umgekehrte Modell mehr Sinn machen würde. Jeder
>w> Artikel wird unterschiedslos erst mal im Entwurfsnamensraum angelegt und 
>w> muss dann erst in den Artikelnamensraum verschoben werden.
>
>Das würde aber einen deutlichen Mehraufwand an Arbeit bedeuten. Denn
>obwohl mit der zunehmenden Popularität von WP auch zunehmend mehr
>Schrott eingestellt wird, überwiegen mE nach schon noch die
>akzeptablen Artikel. Momentan entstehen die einfach und gut ist's. Mit
>Deinem Modell müssten die aber alle einzeln abgenickt werden, was
>einiges an Manpower binden würde.
>
>Wenn einmal die Zahl der brauchbaren Artikel unter die der
>unbrauchbaren sinkt, wird das das bessere Konzept sein. Moment aber
>erscheinen mir Schnelllöschung und Löschkandidaten für die
>Zweifelsfälle der effizientere Weg zu sein.
>
>  
>
Der Aufwand ist sicherlich höher als derzeit, aber ich glaube, dass er 
gerechtfertigt ist. Von den täglich etwa 400 Artikeln würden auch 
sicherlich 300 anstandslos durchgewinkt. Die restlichen 100 sind Arbeit.
Frage ist ob es nicht zu spät ist diesen Weg zu gehen, wenn die 
schlechten Artikel erst mal überwiegen.

mijobe