[Wikide-l] Re: Schluss mit dem elitÀren K ram!

[Katharina Bleuer]

At 23:53 10.01.05 +0100, Julian Waldner wrote:
>Katharina Bleuer schrieb:
>
>>Ich antworte Dir ganz kurz und knapp, weil meiner meinung nach die 
>>Antwort sowieso schon offensichtlich ist, wenn man sich mal überlegt, 
>>''was'' die Wikipedia ''ist''.
>>
>>At 23:36 10.01.05 +0100, Julian Waldner wrote:
>>
>>>Aber was spricht denn *wirklich* dagegen, dass für solche (IMHO nicht 
>>>seltene) Fälle ein Entwurfsnamensraum genutzt wird (mal abgesehen von 
>>>den mittlerweile eher nervigen immer neuen Einwänden zu Doppeleinträgen 
>>>und Linkfarbe und ähnlichen Kleinigkeiten, die bereits abgeklärt 
>>>wurden). Was kann es schaden?
>>
>>
>>Die Wikipedia ''ist'' bereits ein Riesen-Entwurfsnamensraum. Deshalb ist 
>>ein ''zweiter'', paralleler Entwurfsnamensraum kontraproduktiv: Wir 
>>hätten dann zwei Wikipedias. Eine "Erstklass-Wikipedia" und eine 
>>"Zweitklass-Wikipedia". Es gäbe unendlich viel Streit, welche Artikel in 
>>die erste Klasse dürfen und welche in die zweite Klasse müssen.
>>
>>Und auch damit kämen wir ''nicht'' darum herum, klare, prägnante, 
>>nachvollziehbare, transparente und reproduzierbare Qualitäts-Kriterien zu 
>>definieren, nach denen Artikel in die Ersteklasse-Wikipedia kommen, in 
>>die Zweiteklasse-Wikipedia oder ganz rausfliegen. UM DIESE ARBEIT KOMMEN 
>>WIR NICHT HERUM.
>>
>>Grüsse, Kat
>
>Sorry, aber das sehe ich von Grund auf anders. Deswegen meine wiederholte 
>Bitte für ein Meinungsbild.

Bitte, ich bin blond. Also sei so lieb und erkläre mir ganz langsam, wie 
eine solche Lösung aussehen soll, ohne Kriterien zu definieren und ohne die 
Leute davon zu überzeugen, sich nach diesen Kriterien zu richten und diese 
Kriterien konsequent anzuwenden. Bitte. Ich verstehe es wirklich nicht.