[Wikide-l] Artikelraum: Kein Gag

[Benedikt Zäch]

Ulrich Fuchs schrieb am 10. Jan. 2005 um 9:08:

>Ich hatte die Idee ja ursprünglich nur für einen Gag Ivos gehalten, aber 
>nachdem das nun ernsthaft diskutiert wird, ein paar Gegenargumente:
>  
>

Ein Gag sieht anders aus...

Aber im Ernst:

Ich meinte natürlich nicht, dass der Diskussion um "nicht akzeptabel" 
(oder nogo, wie es Katharina ausdrückte) auf diesem Weg ausgewichen 
werden soll. Hoffnungslosen Fälle (Texte und Autoren) hilft auch keine 
Werkstatt. Ich rede von schlechten, aber verbesserungsfähigen Artikeln. 
Es ist ähnlich wie Stubs, die da bleiben, aber gekennzeichnet werden 
(wobei mir scheint, dass es unter den Admins auch solche gibt, die Stubs 
grundsätzlich ablehnen und beseitigen, wo sie sie finden).

Es geht doch darum
a) dem Benutzer klar zu machen, dass der Artikel, den er vor Augen hat, 
noch nicht valide ist
b) den Autoren klar zu machen, dass die Texte noch nicht reif sind für 
den Artikelraum, aber andererseits auch nicht so grottenschlecht, dass 
sie beseitigt werden müssten.

Natürlich ist eine solche Verschiebung eine Entscheidung, die von Admins 
getroffen werden muss (gestützt von einem common sense), aber es ist im 
Grundsatz vergleichbar dem Löschantrag. Die Idee, Diskussionsseiten zu 
benutzen, ist wohl nicht sinnvoll: Dort lassen sich Ideen, aber keine 
Texte abladen, wenn ich es richtig sehe.

Was die Klage betrifft, dass mehrheitlich (U.F. meint, gegenwärtig fast 
ausschliesslich) die Alltagskultur bedient wird zulasten des 
"relevanten" Wissens, so ist das vermutlich in erster Linie ein Merkmal 
der gegenwärtigen Entwicklungsphase (ich habe die Statistik vor Augen): 
rasantes Wachstum 2004 in die Unübersichtlichkeit hinein (was die Zahl 
der Benutzer betrifft) und das inhaltliche Chaos (was die Artikel 
betrifft); aber ein Wachstum, das sich allmählich zu erschöpfen scheint. 
Insofern finde ich, dass man ruhig in etwas längeren Zeiträumen denken 
darf. Der Wildwuchs an "Schrulligem" oder "Abseitigem" wird sich wieder 
zurückbilden, weil es kein Gesetz des exponentiellen Wachstums in diesem 
Bereich gibt.

Was nichts an der Notwendigkeit des Aufräumens ändert...

Es grüsst

Lullus