[Wikide-l] WikiReader Wale

[harko]

Am Sonntag 20 Februar 2005 11:18, schrieb Achim Raschka:

> > > 2. Artikelversion: Auch die findet sich jetzt immer mit Link
> > > versehen am Ende jeden Artikels.
> >
> > Finde ich ehrlich gesagt ein wenig überflüssig. Besser wenn man den
> > Leuten erklärt wie man die Artikel in der Wikipedia finden kann.
>
> Ich muss gestehen, ich mag die Gesamtliste am Ende überhaupt nicht,
> deshalb diese Variante. Eine allgemeine Einführung zur Artikelfindung
> etc. hatte ich mal als Vorwort angehirnt - mal schauen.

Eben. Beim Schweden-Reader hatten wir einen schönen Kasten am Anfang, 
der als kleine Zusatzspalte neben dem Inhalt stand. Genau an diese 
Stelle kann auch eine Erklärung des ganzen Zaubers kommen.

> Die meisten Bildunterschriften sind imho überflüssig, im Normalfall
> geht man davon aus, dass die abgebildeten Tiere und Karten dem
> Artikelthema entsprechen. Bei Ausnahmen habe ich eigentlich die
> Unterschriften beibehalten. Keine Quellenangaben wie in der
> Erstauflage sind dagegen imho ein ganz deutlicher Lizenzverstoß.

Ja, schade dass dieser Lapsus durch den kompletten Review-Prozess der 
ersten beiden Reader erhalten geblieben ist. Das wird in jedem Falle 
bei weiteren Readern korrigiert. Ich denke mal, das war schlicht 
Betriebsblingheit, weil einfach alle Beteiligten wussten, wo man sich 
die entsprechenden Angaben holen kann - eben in der WikiPedia selbst.

> > > aktuell nur die PDF-Version, die wahrscheinlich nicht als
> > > "maschinenlesbare Version" durchgeht. Nun könnte ich die
> > > .doc-Version hochladen, weiß aber nicht, ob ich damit die
> > > Vorraussetzungen erfülle (zum bearbeiten wäre MS Word notwendig),
> > > alternativ gingr eine RTF-Version. Über eine diesbezügliche
> > > biologentaugliche Idee wäre ich glücklich.
> >
> > Bei mir hat noch nie jemand die transparent copy angefordert, was
> > sollte man damit auch machen, der PDF ist eh besser. Templates für
> > andere Reader, das ist klar aber auch eine andere Sache.
>
> Ich denke, es ist keine Frage des Forderns durch dritte, dass macht
> bereits die Lizenz und eine Nichtbeachtung ist imho ein
> Lizenzverstoß. Die Frage ist also einfach, was als transparente,
> maschinenlesbare  Kopie angesehen wird.

Normaler ASCII-Text wird ganz sicher als transparente Kopie angesehen. 
Nirgendwo in der GNU-FDL steht was von Layout und so. Es geht eben um 
eine Lizenz zur Dokumentation und dabei handelt es sich um Inhalt, 
nicht um Form. Entsprechend reicht es aus, die .doc-Datei in 
(meinetwegen formatierten, ausreichenderweise aber eben unformatierten) 
Text zu wandeln und das dann hoch zu laden um der GNU-FDL zu genügen. 
Alles was darüber hinaus geht ist nur eine andere Darstellung des 
Inhaltes, was durch die GNU-FDL nicht abgedeckt ist - so stehts 
jedenfalls in der GNU-FDL drin.
So ein Buch ist dann letztlich nur eine andere Form der Ausgabe, die ein 
bestimmtes Aussehen hat. Solange der Inhalt des Buches mit dem 
vorgehaltenen Text überein stimmt, solange ist der GNU-FDL genüge 
geleistet. Um die Bilder dann noch ordentlich vorzuhalten sollte es 
genügen, diese in der Textdatei zu benennen und dem Ganzen noch eine 
Archivdatei (.gz oder so) beizufügen, die alle Bilder enthält. 
Idealerweise packt man den Text zusammen mit den Bildern in dieses 
Archiv, dann ist das alles auch eine Einheit und allemal 
maschinenlesbar ohne irgend eine proprietäre Software verwenden zu 
müssen - denn das Layout wird im Zweifel mit solcher Software erzeugt.

Hört sich nach 'nem radikalen Ansatz an, doch ich lasse mich gern durch 
Zitate aus der GNU-FDL korrigieren.

... ich kann mir aber auch wirklich schlecht vorstellen, dass alle 
Dateien (einschließlich der Belichtungsdateien für die Bögen auf der 
Offsetmaschine) irgendwie vorgehalten werden müssen.

CU/2 Hartwin
-- 
.________________________________________________________________.
| mailto:harko at harko.in-berlin.de                                |
| klickto:http://www.wikireader.de/                              |
 >------------------------o                funkto: 0177-2406413  |
| 1024DSA / ID: 0x5721E2B5 \_____________________________________|
| Fingerprint: 5D66 EEED E038 ACA0 D8EE 1FA8 3509 6615 5721 E2B5 |
 \______________________________________________________________/