[Wikide-l] Reviewed article version

[wikipede]

Henriette Fiebig wrote:

> wurde. Wer qualitativ hochwertige und wissenschaftlich saubere Artikel 
> schreiben will, der tut das sowieso. In einem offenen Projekt zu 
> erwarten, daß die freiwilligen Mitarbeiter sich an wissenschaftliche 
> Standards halten, ist vergebliche Liebesmüh. Und solange die 
> demokratischen Strukturen so derart hoch

qualitativ hochwertige und wissenschaftlich saubere Artikel wären 
sicherlich toll, kann man aber über offenes Wiki nicht erhalten. Worum 
es geht ist einfach die wesentlichen Daten der Artikel auf Korrektheit 
zu überprüfen. Im [[Fort Knox]] hat zB jemand im August ein ''etwa 
4500'' durch ''10000'' ersetzt. Solche Werte sollten nicht ohne 
Bestätigung durch andere in eine geprüfte Version eingehen können. Damit 
sind wir noch immer weit entfernt von hochwertig, wissenschaftlich 
sauber und zitierfähig, aber der Nutzwert steigt.

mijobe