[Wikide-l] Re: "Character assassination" auf en.wikipedia

[Mirko Thiessen]

Mathias Schindler schrieb:

> Das, was ich erlebe, sagt mir, daß exzellente Artikel deutlich weniger
> vandaliert oder verschlimmbessert werden als andere Artikel.


Oh, das deckt sich aber ganz und gar nicht mit meinen Erfahrungen. Mein  
Lieblingsbeispiel ist der Wolf, den zu bewachen in manchen Tagen schon ein  
Vollzeitjob war. Löwe und Tiger sind weitere Beispiele. Dass diese Artikel  
noch einigermaßen vorzeigbar sind, ist nur permanenter Überwachung zu  
verdanken. Beim Wolf hatte ich das einige Zeit unterlassen (bis August  
etwa); es war schon beängstigend mit anzusehen, in was für einen  
qualitativen Abwärtsstrudel so ein unbewachter Artikel gerät.

Meine Erfahrung sagt, dass ein Ahnungsloser seine nutzlosen Ergänzungen  
genauso gern in einen exzellenten Artikel wie in jeden anderen Artikel  
bringt, ohne Unterschied. Nur beim exzellenten Artikel ist es um so  
schmerzhafter. Man kann sich gewiss darüber streiten, wie man mit dem  
Problem umgeht. Aber lasst uns bitte nicht so tun, als ob es kein Problem  
gibt.


Grüße,

Mirko