[Wikide-l] Re: Wir Sektierer

[Jakob Voss]

Rosenzweig schrieb:

>>Eine Recherche, die der Rezensent auf der als CD-ROM zu
>>einer Schutzgebühr von EUR 3.00 erhältlichen „Momentaufnahme der
>>deutschsprachigen Wikipedia“ mit 130.000 Artikeln und Stand
>>01.09.2004 unter Benjamin und Mesmer durchgeführt hat, war im
>>Ergebnis den Informationen in ZL/B und AWL deutlich überlegen, von
>>Links innerhalb der CD-ROM und ins Internet ganz zu schweigen."
>>
>>http://www.bsz-bw.de/rekla/show.php?mode=source&eid=IFB_04_2-410
>>
>>QUELLE
>>Informationsmittel (IFB) : digitales Rezensionsorgan für Bibliothek
>>und Wissenschaft
>>http://www.bsz-bw.de/ifb
> 
> Nachdem Klaus Schreiber das so in IFB äußert, wird das zumindest die
> deutsche Bibliothekswelt aufhorchen lassen.

War das jetzt ironisch gemeint? Ganz abgesehen davon, dass in einer 
Fußnote wird die Verlinkung kritisiert wird, sind zwei Artikel als 
Stichprobe völlig irrelevant. Wie in der Quelle auch erwähnt, wurde die 
Wikipedia in der letzten Ausgabe von IFB rezensiert [von mir] und eine 
Rezension der CD (wohl eher DVD) ist vorgesehen [nicht von mir].

In "der Bibliothekswelt" ist die Wikipedia gewiss länger bekannt als in 
der normalen Bevölkerung - schließlich ist es gerade Aufgabe der 
Bibliotheken zu wissen, welche Informationen wo angeboten werden und wie 
sie zu beurteilen sind. Bibliotheken sammeln "das Wissen der Menschheit" 
schon seit Jahrhunderten und werden auch mit Wikipedia & Co nicht an 
Bedeutung verlieren.

Worauf Mathias wohl hinweisen wollte ist, dass laut Klaus Schreiber 
"[die etablierten Lexikonverlage] sich vordergründig über ein gewisses, 
nicht zu leugnendes [sic!] Sektierertum der Wikipedia-Gemeinde mokieren."

Gruß,
Jakob