[Wikide-l] Splitterwikis, war Artikelvergleich Wikiweise - Wikipedia

[Achim Raschka]

At 12:49 09.04.2005, you wrote:

>Am 09.04.2005 um 11:07 schrieb Nando Stöcklin:
>
>>Ich stelle mal die These in den Raum, dass nur soviel Wert auf 
>>irgendwelche Abstimmungen und Pseudo-Demokratischen Prozesse gelegt wird, 
>>wie jeder persönlich darauf legt. Wer lieber in Ruhe solide Artikel 
>>schreiben will, kann dies nach wie vor tun. Es gibt genügend Autoren, die 
>>das beweisen.
>
>Jain. Wenn man Glück hat frickelt man ungestört in einem Nischenthema rum 
>- ob man sich an irgendwelchen Schlachten beteiligt, ist dann natürlich 
>Geschmacksache. Wenn dir aber Themen am Herzen liegen, die entweder 
>umstritten sind oder zu denen jeder meinst, seinen Senf dazugeben zu 
>können, kannst du in die dicksten Streitereien geraten, ob du willst oder 
>nicht. Und wenn du zufällig Admin bist wie Henriette, hast du eh keine 
>Wahl, da musst du dich mit diesem ganzen Zeug auseinandersetzen und 
>gehörst für manche sowie zu den bösen.

Auch wenn man in einem wohlbehüteten Exil sitzt kann man sich den Wogen 
drumrum nicht entziehen, das beweist nciht zuletzt der Verlust von Franz 
Xaver, der sich fast vollständig um Pflanzen und Vögel gekümmert hat und 
trotzdem die Schnauze voll hatte von dem Geflame.


>Ich kann nur hoffen, dass dieser ganze Wahnsinn der letzten Wochen wieder 
>vorüberzieht, die Helden wirken ja langsam etwas ermattet. Aber die 
>nächste Welle kommt bestimmt ...
>
>Dass man sich für ernsthafte Artikelarbeit mit ein paar Gleichgesinnten in 
>ein Exil-Wiki zurückzieht, kann ich sehr gut verstehen. Und wenn man dann 
>wie Henriette ankündigt, die Ergebnisse wieder in die Wikipedia zu 
>stellen, ist ja allen gedient.

Genau das sehe ich ebenso, vor allem wenn das Rückzugsexil auch noch einen 
eigenen Mehrwert hat wie im Falle des Mittelalterwiki die Darstellung 
alternativer Theorien, die nicht immer auf einen NPOV zu bringen sind (wie 
finanzer es vorsieht) oder auch die Abarbeitung sehr spezieller 
wissenschaftlicher Themenfelder, oder im Berlinwiki die Erfassung von 
Themenkomplexen ausserhalb der enzyklopädischen Darstellung (ich träume vom 
größten Dönerkritikwiki ever).


>Was mir gefallen würde, wäre, wenn man sich auch innerhalb der Wikipedia, 
>also ohne gleich einen Fork zu gründen, zu geschlossenen Projekten 
>zusammentun könnte, um ein Thema mit ein paar Leuten gründlich 
>aufzuarbeiten. Je mehr Leute bei der Wikipedia mitmachen, desto nötiger 
>scheinen mir solche geschützten Räume zu werden, in denen weniger das 
>soziale Experiment als vielmehr Arbeit am Wesentlichen in vertrauensvoller 
>Zusammenarbeit die Hauptrolle spielen.

Diese mehr oder weniger geschlossenen Projekte gibt es ja auch weiterhin 
und manchmal funktionieren sie auch super, zumindest das Projekt 
Lebewewesen und die Arbeit rund um das Portal Berlin klappen weitgehend 
sehr gut. Aber wie oben bereits dargestellt spielt das Environment trotzdem 
eine wichtige Rolle. In einem ruhigeren Umfeld sollte die Wikiarbeit besser 
klappen, gerade für eine kleine Gruppe und es gibt entsprechend auch Ideen, 
die komplette biologische Arbeitstruppe in einen Biofork zu bringen, um 
konzentriert an "verfetteten" [[Krokodile]]-Artikeln und irrelevanten 
Bakterien und evtl. sogar einzelnen Genorten zu arbeiten, natürlich wieder 
mit dem linken Auge auf die Ergänzungsmöglichkeit in der Wikipedia 
blickend, zugleich aber mit dem rechten auf die spezifischen 
Entwicklungsmöglichkeiten als eine der wichtigsten deutschsprachigen 
Infoquellen für die Biologie (im Bereich der taxonomischen Zoologieartikel 
sind wir das in der WP in vielen Teilen bereits). Zur Ergänzung: Im realen 
Leben bin ich auf dem linken Auge weitgehend blind - im virtuellen neige 
ich mehr und mehr dazu, dieses physiologische Defizit als Anpassung an die 
Umweltbedingungen zu übernehmen.


>Wenn man Uli Glauben schenken darf, war das bei der Wikipedia anfangs so 
>ähnlich, aber da war die Wikipedia auch noch überschaubar. Vielleicht muss 
>man solche überschaubaren Bereiche jetzt vorsätzlich schaffen, sei es als 
>Forks oder als geschlossene Projekte innerhalb der Wikipedia.

Im Moment sind Splitterforks eine Möglichkeit und soalng sie konstruktiv 
miteinenander umgehen und arbeiten sollte das auch kein Problem sein - und 
bislang sehe ich noch keinen feindlich gesinnten Fork, weder in ulis 
Wikiweise (nur aus Interesse: Wieso der Name, ich persönlich finde ihn 
grausam) noch in den Rückzugs- und Projektwikis.

Gruß, Achim