[Wikide-l] Artikelvergleich Wikiweise - Wikipedia

[Henriette Fiebig]

elwp at gmx.de wrote:

>>"Fakten" wie dass der Henker früher auch als Abdecker gearbeitet hat, 
>>gehören nicht in einen Artikel über industrielle Kadaververwertung, 
>>sondern entweder in einen über den Beruf des Abdeckers oder in einen 
>>über den Beruf des Henkers.
> 
> 
> Soll das heißen, ihr wollt zwei Artikel haben, "Abdeckerei" und
> "Abdecker"? Das halte ich nicht für besonders sinnvoll.

Hi!

Ich denke mal, das geht implizit aus der Idee des Projektes Wikiweise 
hervor: Dort soll nämlich kurz und prägnant geschrieben werden. Was für 
mich persönlich einen echten Mehrwert bedeutet: Schon so mancher 
WP-Artikel hat mich zur Verzweiflung getrieben, weil ich nur eine kurze 
Einordnung des Lemmas suchte und drei, vier wichtige Grunddaten. Und 
dann mußte ich mich durch 10 Din A 4-Seiten Text quälen, in denen ich 
dann irgendwo mal die gesuchten Essentials fand.

Daß im WP-Artikel über Abdeckerei auch der Scharfrichter vorkommt, ist 
doch bestimmt mal wieder das Ergebnis einer Löschdiskussion über einen 
völlig unzureichenden Stub (ich habs nicht nachgeprüft, aber sowas haben 
wir ja andauernd!), der dann als Verlegenheitslösung in einen anderen 
Artikel eingearbeitet wurde (weil man ja keine Informationen vernichten 
will ;). Und inkonsequenterweise wird dann so eine Altlast ewig und drei 
Tage mitgeschleppt und führt zu Redundanzen - vom Scharfrichter aus ist 
die Abdeckerei übrigens nicht verlinkt oder über "siehe auch" zu finden!

Insofern finde ich das Projekt Wikiweise ausgesprochen attraktiv: Hier 
kann ich - wenn alles gut läuft - tatsächlich flott die wichtigsten 
Information finden, die ich suche und muß mich nicht durch haufenweise 
Text lesen, der zwar "nice to have" ist, aber Infos enthält, die ich 
niemals gesucht habe. (Ja, das ist natürlich auch nett, aber meist suche 
ich eben konkrete Informationen und nicht nur abendliche Lektüre vor dem 
Schlafengehen ;).
Und genau da sehe ich auch nicht, inwieweit sich WP und WW (für 
Wikiweise ;) Konkurrenz machen könnten: WW ist eben für den kurzen und 
schnellen Blick (schon allein deshalb, weil man auch gebräuchliche 
Abkürzungen verwenden soll) und WP für die ausführliche Prosafassung. 
Ergänzt sich doch gut!

Ich jedenfalls sehe enormes Potential in Wikiweise und ich möchte Uli 
wirklich danken, daß er das Projekt gestartet hat und das noch dazu in 
einer so relativ kurzen Zeit. Respekt!

Gruß

Henriette
-- 
Dieser visionaere Exzess beleidigte meine Unglaeubigkeit, und so 
beschloss ich, keine Zeit mit diesen Mysterienjaegern zu verlieren, 
sondern mich allein an die zeitgenoessischen Quellen zu halten.

Umberto Eco, Das Foucaultsche Pendel

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 257 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20050409/0cb6c6a6/attachment.pgp