Re: [Wikide-l] Qualitätsmanagement

[Rainer Zenz]

Am 02.04.2005 um 00:08 schrieb wikipede:

> genau der aufwand ist der punkt dabei. solange nur eine hochmotivierte 
> gruppe daran arbeitet und nicht die mehrheit der aktiv beitragenden, 
> ist das ganze zum scheitern verurteilt. oder glaubt ihr, dass eine 
> kleine gruppe in der lage ist, mal eben 215.000 Artikel zu bewerten, 
> zu denen sich täglich 400 neue gesellen? da ja auch die änderungen in 
> akzeptablem zeitrahmen beurteilt werden sollen, kann das ganze nicht 
> innerhalb eines projektes erledigt werden, dass nicht unmittelbar über 
> die artikelseite erreichbar ist. wir brauchen also dringend eine 
> softwarelösung, die so etwas unterstützt! die idee das über die 
> diskussionsseite zu machen taugt leider nicht, da ein unmittelbarer 
> bezug zu den versionen fehlt, der unbedingt gebraucht wird.

Eine taugliche Softwarelösung wäre sicher ein hilfreiches Werkzeug, 
aber auch damit werden sich die gesamten Artikel nicht sinnvoll und 
gerecht bewerten lassen. Mein bescheidener Ansatz ist, das Bestehende 
etwas besser und durchschaubarer zu machen und die gegenwärtige 
Auseinandersetzung zu entschärfen. Die 400 täglich neuen Artikel sind 
sowieso nicht zu bewältigen, da sollte man sich keine Illusionen 
machen.

Rainer