[Wikide-l] Qualitätsmanagement

[wikipede]

Rainer Zenz wrote:

> Aber eigentlich geht mir das schon zu sehr ins Detail. Zuerst mal 
> sollte das ganze Zeug zusammengeführt und im Zusammenhang diskutiert 
> werden. Und im Ergebnis soll natürlich der Aufwand geringer sein als 
> bisher.

genau der aufwand ist der punkt dabei. solange nur eine hochmotivierte 
gruppe daran arbeitet und nicht die mehrheit der aktiv beitragenden, ist 
das ganze zum scheitern verurteilt. oder glaubt ihr, dass eine kleine 
gruppe in der lage ist, mal eben 215.000 Artikel zu bewerten, zu denen 
sich täglich 400 neue gesellen? da ja auch die änderungen in akzeptablem 
zeitrahmen beurteilt werden sollen, kann das ganze nicht innerhalb eines 
projektes erledigt werden, dass nicht unmittelbar über die artikelseite 
erreichbar ist. wir brauchen also dringend eine softwarelösung, die so 
etwas unterstützt! die idee das über die diskussionsseite zu machen 
taugt leider nicht, da ein unmittelbarer bezug zu den versionen fehlt, 
der unbedingt gebraucht wird.

mijobe