[Wikide-l] Wikipedia und deutsches Recht

[Mathias Schindler]

Matthias Walliczek wrote:

> Und dann kommt die nächste Frage: Ist soetwas wie DirectMedia und 
> mehrere dutzend andere in Deutschland stehende und von Deutschen 
> betreute Webseiten mit Kopien einzelner oder alle Wikipedia-Artikeln 
> unterstützenswert? Ist das nicht genau die Idee bei einer freien 
> Enzyklopädie?

Wenn du dieser Argumentation folgst, müssten wir uns auf den 
allerkleinsten gemeinsamen Nenner einigen, also dann auch alle Texte 
entfernen, die Falung Gung erwähnen (China), die den arabischen Golf 
arabischen Golf nennen (Iran), etc.

Ja, eine freie Enzyklopädie sollte in dem Sinne frei sein, daß jeder 
Mensch überall auf dem Planeten alles damit machen kann und gerade auch 
eine Verlag wie Directmedia oder wer auch immer damit eine CD oder DVD 
backen kann und sie in Deutschland verkaufen kann.

Das ist einer der vielen Gründe, warum ich die US-fair use-Regeln für 
die dümmste Entscheidung halte, die jemals in der wikipedia getroffen wurde.

Dennoch bitte ich darum, mehrere Dinge zu trennen:

* An welche Gesetze muss sich die ladungsfähige Person hinter 
wikipedia.org zwingend halten? (Welche Pflichten kommen damit auf sie 
zu?...)
* An welche Gesetze müssen sich individuelle Autoren in einzelnen 
Staaten halten, wenn sie in der wikipedia arbeiten?
* An welche Gesetze müssen sich individuelle Personen halten, wenn sie 
in einzelnen Staaten irgendwas mit dem Content machen wollen?

1. gehört sofort geklärt und 2. sollte auch irgendwann einmal 
hinreichend beantwortet werden. Wer macht 3.?

Um es mit Gravenreuth zu sagen: "Prüfe nur die rechtlichen Bestimmungen 
derjenigen Länder, in denen du Vermögenswerte hast" (aus dem Kopf 
zitiert, Fehlerwahrscheinlichkeit hoch).

Im Idealfall gibt es bei allen Staaten mit klarem Verstand ein 
realistisches Subset (siehe erics mail), das am Ende genug Freiraum für 
die Arbeit lässt.

Im Idealfall leben und arbeiten wir alle in Staaten mit klarem Verstand.

Mathias