[Wikide-l] Re: Minimalste Ortsstubs

[Elisabeth Bauer]

Hallo,

Vollzitat wegen 100% ACK.

Thomas (Owltom) wrote:

> Liebe, Begeisterung und Hingabe fangen manchmal klein an. Jemand stößt 
> auf  die Wikipedia, klickt sich so durch,liest und ist fasziniert. Er 
> (oder  sie, klar) möchte gerne seinen Teil beitragen. Der eine beginnt 
> mit  kleinen Korrekturen, ein anderer verfasst einen umfangreichen 
> Artikel zu  [[Darf in keiner Enzyklopädie fehlen]] und jemand anderes 
> stößt auf einen  roten Link [[Kaffdorf (Hintermberg)]] und sieht das als 
> seinen ersten  Schritt in der Wikipedia. Allen gemeinsam ist, dass sie 
> das Projekt  voranbringen möchten, der eine mehr, der andere weniger. 
> Jeder wie er  Wissen, Lust und Zeit hat. Von diesen Mitarbeitern will 
> keiner der  Wikipedia schaden.
> 
> '''Kaffdorf (Hintermberg)''' ist eine [[Gemeinde]] mit 123 
> [[Einwohner]]n  und liegt 34 km südlich von [[Schnarchstadt]] im 
> [[Gähntal]].
> 
> Das ist kurz, aber nicht falsch und vor allem nicht "ohne Hingabe", 
> sonst  hätte der- oder diejenige diesen Edit gar nicht erst gemacht.
> 
> Nun kann man diesen Stub einfach in Ruhe stehen lassen und auf das  
> Wikiprinzip vertrauen. Wer es etwas eilig hat, kann diesen Stub selbst  
> erweitern, oder auch dem neuen Wikipidaner mal guten Tag sagen, sich  
> bedanken und nachfragen, ob er nicht noch mehr zu berichten weiß.
> 
> Manche können (übertrieben) auch ganz anders. Erstmal Puls 
> hochschrauben,  und evtl. leichte Schaumblasen im Mundwinkel blubbern 
> lassen, dann fuchs,  äh, fluchs den Edit-Knopf gedrückt, 
> '{{Löschantragstext}} Hingeschissener  Einzeiler über ein völlig 
> unbedeutendes Drecksdorf -- ~~~~', dann schnell  noch ein 'löschen, 
> Wikipedia ist keine Einzeilersammlung' in die  Zusammenfassung und 
> speichern.
> 
> Sollte es der Autor auch noch gewagt haben, mehrere ähnliche Stubs am  
> Stück produziert zu haben, kann man ihm auch noch einen ähnlich  
> freundlichen Text auf seine Dikussionsseite packen.
> 
> 
> Die erste Vorgehensweise beschert uns zwar unter Umständen für einen  
> langen Zeitraum eine Menge kurze, aber nicht falsche Artikel, belastet  
> aber in keinster Weise weder das Arbeitsklima noch dem Ruf der 
> Wikipedia.  Wer als Wikipedianer beim Lesen solcher Einzeiler unter die 
> Decke zu gehen  droht, sollte meiner Meinung nach in den Wikiurlaub fahren.
> 
> Die zweite Vorgehensweise ist zum Glück nicht mehr ganz so stark 
> vertreten  wie noch im März, als ich meine ersten Gehversuche hier 
> machte. Und wohin  führt die? Endlose Diskussionen, Pöbeleien, Frust und 
> Wikistress. Und zwar  immer rundherum im Kreis. Das einzige was dabei 
> wächst sind die  Diskussionsseiten und die Unlust bei vielen 'Opfern', 
> überhaupt weiter  mitzuarbeiten. Und nicht mitarbeiten heisst dann auch 
> u.U. eben keine  Werbung für Wikipedia im Bekanntenkreis zu machen usw. 
> Im schlimmsten Fall  züchten wir uns mit übereilten Attacken gegen 
> Einzeiler o.ä. auch neue  Vandalen, Trolle usw. heran.
> 
> Eine Wikipedia mit allen möglichen Artikeln (vom Einzeiler, über den  
> Durchschnitt bis hin zum exzellenten Artikel) ist mir weitaus lieber, 
> als  eine Wikipedia auf EB-Niveau die von roten Links nur so strotzt, 
> deren  Arbeitsklima vergiftet ist, und an deren Seiten frustrierte, 
> genervte und  unglückliche Wikipedianer rausquellen. Zum Glück scheint 
> sich die  Wikipedia langsam einzupendeln.
> 
> Für die sehr gebildeten Wikipedianer mit hohen Ansprüchen sollte es  
> einfacher sein, dem "Durchscnittswikipedianer" bzw. dem Neuling etwas 
> mehr  Toleranz entgegenzubringen, als von ihnen einen Wissens- und 
> Niveausprung  zu verlangen, oder ihnen als alternative dazu die Tür zu 
> zeigen.

Darf ich dich mal knuddeln? Schöner hätte man es nicht ausdrücken 
können. Ich möchte mich Owltom mal anschließen und für etwas mehr 
Gelassenheit plädieren: Solche Stubs schaden uns wesentlich weniger als 
ständige Kämpfe und endlose Debatten.

liebe Grüße,
elian