[Wikide-l] IPs von angemeldeten Benutzern

[Arne Klempert]

On Monday, June 28, 2004 8:16 AM
Ilja Lorek <ilja.lorek at gmx.net> wrote:

> Eine Zwischenfrage:
> ist die Anonymität in der Wikipedia eigentlich eine Heilige Kuh?

Heilig ist mir nichts, aber dieser Wiederkäuer ist mir so ans Herz
gewachsen, dass ich ihn nicht ohne Widerstand zur Schlachtbank
durchlassen werde ;-)


> Ich beobachte schon, dass das verantwortliche Verhalten in der
> Wikipedia mit der Anonymität abnimmt.

Woraus schließt Du das? Ich kann da keinen direkten Zusammenhang
erkennen. Wer regelmäßig mitarbeitet (ob anonym oder mit Klarnamen)
verhält sich in aller Regel verantwortungsvoll. Trolle gibt es leider
überall - die wirst Du auch mit einer Zwangsregistrierung nicht los.


> Eigentlich sehe ich nur wenig Vorteile davon, als anonyme IP oder
> phantastisches Pseudonym aufzutreten, zugegeben, das ist meine
> persönliche Sicht, aber je größer und komplexer das Unternehmen
> Wikipedia sein wird, um so verletzlicher kann es auch werden.

Um so mehr verantwortungsbewusste Wikipedianer sind aber auch da, um das
System vor Angriffen zu schützen.


> Zumindest die Admins sollten auch mit ihrem Namen bekannt sein.

Sehe ich keinen Grund für. Gerade die Admins haben doch durch ihr
Verhalten bewiesen, dass sie vernünftig mitarbeiten. Und einige sehr
engagierte Admins legen wert darauf, dass ihre Identität zumindest nicht
allzu offensichtlich ist. Wenn ich nicht mein eigener Chef sondern
Angestellter wäre, wäre ich in diesem Punkt auch deutlich
zurückhaltender.


> In sehr vielen andern ähnliche Projekten liegen die Zugansschwellen
> weit höher.

Ähnliche Projekte sind aber nicht mal ansatzweise so erfolgreich, wenn
es angesichts der Einzigartigkeit der Wikipedia überhaupt "ähnliche
Projekte" gibt. Mal abgesehen davon kenne ich kein ernsthaftes Projekt,
in das so viele Menschen so viel Energie stecken.


> Meine Idee wäre, dass man sich für Edits grundsätzlich
> anmelden müßte und dass dabei zumindest die eigene E-Mail-Adresse als
> Pflichtfeld deklariert werden sollte. Da ist immer noch sehr viel
> Anonymität möglich und trotzdem ganz ein wenig mehr
> Verantwortungsbewußtsein gefordert.

Was sollte sich durch die Pflichtangabe der Mail-Adresse ändern?
Unbedarfte Internetbenutzer gehen sowieso davon aus, dass die
E-Mail-Adresse ein Pflichtfeld ist (zumal auf der Anmeldeseite nicht
steht, dass das eine freiwillige Angabe ist) und erfahrene User wissen,
wo sie anonyme Wegwerf-Adressen herbekommen.

Ich gehe davon aus, dass wir vielleicht irgendwann ein System erhalten,
mit dem man Benutzern sein Vertrauen aussprechen kann, so dass neue oder
als unvernünftig eingestufte Nutzer gezielter beobachtet werden können.
Oder wir bekommen ein System, mit dem man Artikel als stabil
kennzeichnen kann, so dass Leser die Wikipedia in einem trusted-mode
lesen können. Vielleicht bekommen wir auch beides, oder es fällt uns
noch was anderes ein... Aber an der Grundregel, dass man in der
Wikipedia völlig anonym und ohne Anmeldung mitarbeiten kann, wird und
sollte sich nichts ändern.


Viele Grüße
Arne
--
http://klempert.de :: http://opengeodb.de
http://wikipedia.de :: http://wikimedia.de