Re: [Wikide-l] Nachdenken über status quo

[Ilja Lorek]

> On Friday, June 25, 2004 2:25 PM
> Ilja Lorek <ilja.lorek at gmx.net> wrote:
> 
> > Ich will Euch nur um das Nachdenken darüber bitten - und um eine
> > Diskussion, ob die Regeln, was Wikipedia nicht ist unumstößlich sind
> > - oder ob wir selbst auch Mut haben (habe Mut!) dürfen - aus den
> > Negativregeln: was die Wikipedia nicht ist, Positivregeln zu machen:
> > was Wikipedia ist, wird, sein möchte, sein sollte oder sonst so etwas
> > Utopisches.
> 
> Wir haben doch positive Regeln [1]:
> 
> * Wikipedia ist eine Enzyklopädie.
> * Alle Artikel der Wikipedia sollen von einem neutralen Standpunkt aus
> geschrieben werden.
> * Der Inhalt der Wikipedia ist frei.
> 
> 
> Das ist, was unumstößlich ist; der Rest ist diskutierbar und unterliegt,
> wie fast alles in einem Wiki dem permanenten Wandel. Teile der
> Auflistung "Was Wikipedia nicht ist" dienen jedoch nur der Erläuterung
> des Begriffs "Enzyklopädie" (zwecks besserer Verständlichkeit als
> negativ formulierte Abgrenzung), so auch "Wikipedia ist kein
> Wörterbuch". Denn nach allgemeiner Auffassung gehören in eine
> Enzyklopädie nunmal keine reinen Wörterbucheinträge. Die gehören (wie
> der Name schon sagt) in ein Wörterbuch. -> [2]

Zustimmun, ja, gaz klar, doch WAS eine Enzyklopädie sei und wo die
Borderline zwischen Lexikon und Wörterbuch zu finden wäre, darüber zerreiben
sich auf der beliebtesten Seite der Wikipedia, der Löschkandidatenliste,
zunehmend die Köpfe. Und die Sitten dort erinnern an irgendwelche
RTL/Sat1/Vox-Plauderstündchen, nicht an ein Arbeitteam!

Ilja 

-- 
+++ Jetzt WLAN-Router für alle DSL-Einsteiger und Wechsler +++
GMX DSL-Powertarife zudem 3 Monate gratis* http://www.gmx.net/dsl