Re: [Wikide-l] Nachdenken über status quo

[Arne Klempert]

On Friday, June 25, 2004 2:25 PM
Ilja Lorek <ilja.lorek at gmx.net> wrote:

> Ich will Euch nur um das Nachdenken darüber bitten - und um eine
> Diskussion, ob die Regeln, was Wikipedia nicht ist unumstößlich sind
> - oder ob wir selbst auch Mut haben (habe Mut!) dürfen - aus den
> Negativregeln: was die Wikipedia nicht ist, Positivregeln zu machen:
> was Wikipedia ist, wird, sein möchte, sein sollte oder sonst so etwas
> Utopisches.

Wir haben doch positive Regeln [1]:

* Wikipedia ist eine Enzyklopädie.
* Alle Artikel der Wikipedia sollen von einem neutralen Standpunkt aus
geschrieben werden.
* Der Inhalt der Wikipedia ist frei.


Das ist, was unumstößlich ist; der Rest ist diskutierbar und unterliegt,
wie fast alles in einem Wiki dem permanenten Wandel. Teile der
Auflistung "Was Wikipedia nicht ist" dienen jedoch nur der Erläuterung
des Begriffs "Enzyklopädie" (zwecks besserer Verständlichkeit als
negativ formulierte Abgrenzung), so auch "Wikipedia ist kein
Wörterbuch". Denn nach allgemeiner Auffassung gehören in eine
Enzyklopädie nunmal keine reinen Wörterbucheinträge. Die gehören (wie
der Name schon sagt) in ein Wörterbuch. -> [2]

Du kannst gerne versuchen, für eine andere Definition des Begriffs
Enzyklopädie zu werben, aber ich würde meine Zeit lieber in
aussichtsreichere Unterfangen investieren ;-)

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln
[2] http://de.wiktionary.org


Viele Grüße
Arne
--
http://klempert.de :: http://opengeodb.de
http://wikipedia.de :: http://wikimedia.de