[Wikide-l] Kategopedia

["DaB." at gmx.de]

> "DaB."@gmx.de writes:
> 
> > ... Nun sollten wir aber nicht mekcern und jammern, sondern
> > das Problem beseitigen. Ich habe z.B. die Aalsuppe neu Kategoriesiert.
> Wir
> > müssen eben die Kats. von oben nach unten durchlaufen und bearbeiten
> (Hab'
> > ich schon für die Kat. Leiteratur gemacht. Das wir einige Manntage
> Arbeit
> > sein. Also, fangen wir an. :-)
> 
> Tut mir leid, aber genau das, was du gerade treibst, ist das Problem.
> Mit der Einsortierung unserer Aalsuppe in die von dir für die
> "genaueste" gehaltene Phantasie-Kategorie "Deutsche Küche" hast du die
> Herstellung einer vollständigung und trennscharfen Erfassung aller
> Artikel des Hauptgebiets "Essen & Trinken" letztlich vereitelt. Du bist
> ja nicht der einzige kluge Kopf. Irgendwann kommt der nächste, der
> seinen Artikel [[Kartoffelsuppe]] in die "genaue" Kategorie
> "Kartoffelgerichte" steckt usw. Und bald hast du in "Essen & Trinken"
> 555 Kategorien, die alle wunderbar genau sind, wo du aber nichts mehr
> findest.

Du hast Recht und doch auch Unrecht. Ich habe den Artikel mittlerweile
zweimal gekattet (sorry). Ich habe in nochmal unter Suppen eingetragen. Nur
diese haben ich in Essen & Trinken verlinkt. Die andere werde ich
wahrscheinlich wieder löschen.

> 
> Es hilft auch nichts, sich auf den Standpunkt zu stellen, dass es eben
> richtige und falsche Systematiken gibt und deine natürlich die richtige
> ist. Du kannst noch so viele Manntage investieren. Es wird immer jemand
> kommen, der seine Systematik noch besser und "genauer" findet und dir
> wieder alles zerschießt, einfach indem er eine neue, "genaue"  Kategorie
> erfindet und mit Artikeln bevölkert, die eigentlich in die Kategorie
> gehört hätten, die du für die passendste und genaueste hältst.

Wie genauer um so besser. Die manntage bezogen sich auf die Nacharbeitung
der bestehenden Kat.

> 
> Da du das Editieren von Artikeln und damit auch die Eintragung
> beliebiger Kategorien nicht verhindern kannst, auch nicht mit guten
> Worten, hat sich auf [[Wikipedia Diskussion:Kategorien]] die Erkenntnis
> herauskristallisiert, dass wir sozusagen ein Paralleluniversum schaffen
> müssen. Die Liebhaber der Genau-Kategorien mögen eintragen, was sie
> wollen. Es ist letztlich wertlos, aber eben nicht zu verhindern. Neben
> dieser Spaßkategorisierung soll das System einer einfachen
> Facettenkategorisierung etabliert werden, das wirklichen Überblick über
> den Artikelbestand schafft. Da fehlen jetzt noch letzte Abstimmungen
> über die genaue Nomenklatur der zulässigen Kategorienamen in den vier
> Dimensionen (Thema, Typ, Raum, Zeit). Dann könnte es losgehen. Das Ganze
> hat aber keinen Sinn, wenn die mühsam abgestimmten Hauptkategorien immer
> wieder aus den Artikeln herausgelöscht und durch unbrauchbare
> Genau-Kategorien ersetzt werden.

Das ist IMHO der falsche Weg. IMHO könnnen die Leute gerne ihre
Fantasy-kats. eintragen. Ich hoffe nur, dass viele Leute (und ich bin einer
davon) das ganze wieder richtig stellt. Früher oder später werden wir einen
relativ feste Struktur haben; nur müssen wir aufpassen, dass nicht zu viel
Arbeit verschwendet wird. Ich werde dafür kämpfen! ;-)

MfG
DaB.

> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
> 

-- 
"Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info