[Wikide-l] RFC: begriffsklärungen mal wieder

[Ulrich Fuchs]

> Wieviele Beispiele muss ich noch bringen, bis noch mehr Leute erkennen,
> dass wir hier ein Problem haben?

Du vermischt glaube ich zwei Themen. Das eine ist eine Begriffsklärung Modell 
I, wo eigentlich eine Begriffsklärung Modell II hingehört (Malaria). Das 
andere eine Begriffsklärung, die nach Modell I richtig wäre, aber bei der ein 
Begriff häufiger verlinkt wird (Araber). Ich denke nicht, dass die Menge der 
Falsch gesetzten Links ein Argument sein kann (was Du bei Araber siehst). 
Vielmehr muss zählen, was ein Benutzer erwartet, der im Lexikon unter 
"Araber" nachschlägt. Da kannst Du erstmal nicht sagen, ob er das Volk oder 
das Pferd meint: Modell I. Bei Malaria kannst Du ziemlich sicher davon 
ausgehen, dass er die Band nicht meint: Modell II. Was da aktuell verlinkt 
ist, ist wurscht. Die Autoren sollen ihre Links korrekt setzen. Und das 
heißt, das wir die Modell I-Fälle ganz im Gegenteil *frühzeitig* anlegen 
müssen.

Uli