[Wikide-l] Re: Vandalismusanfälligkeit der Wikipedia - eine erste etwas systematischere Untersuchung.

[Ivo Köthnig]

> Anstatt selber Test-Vandalismus auszuführen, könntest Du auch einfach
> vorhandenen Vandalismus suchen, _nicht_ beseitigen und statistisch
> auswerten.

Auf den ersten Blick eine gute Idee, auf dem zweiten eine schlechte. 
Vandalismus den Uli findet ist vermutlich Vandalismus, der einfach zu 
entdecken ist und der wird dann vermutlich auch eher von anderen gefunden. 
Wir haben also letztlich wieder keine Aussage darüber, wieviel 
Vandalismus/Dummheit unentdeckt bleibt.

> Ausserdem könntest Du vielleicht (je nach vorhandener 
> Datenbankunterstützung) auch bereits beseitigten Vandalismus mit
> einbeziehen.

Das kann ja auch nur dazu dienen unsere Statistik aufzupolieren und sich 
selbst was in die Tasche zu lügen.

> Das hätte auf der methodischen Seite den Vorteil, dass man Dir nicht
> vorwerfen kann, praxisfernen Vandalismus verursacht und untersucht zu
> haben.

Die Methode macht nur klar, was Uli alles finden kann und der Rest der 
Community nicht.

> Allenfalls könnte man der Methode vorwerfen, nicht den 
> eigentlichen "normalen" Vandalismus zu finden. (Falls dies jemand
> behauptet, könnte er dann ja versuchen, dies durch Aufzeigen des
> seiner Meinung nach wahren Vandalismus zu beweisen - und damit wäre
> die Sache auch weitergebracht.)
>
> Diese Methode hat schlimmstenfalls den Nachteil, dass die Ergebnisse
> eher zu positiv als zu negativ ausfallen.

Upps... nun hast du doch noch selbst die Schwächen gefunden... :-)

> Dafür hat sie den Vorteil, dass Du bei entsprechendem Fleiss oder
> Datenbankunterstützung die Stichprobe beliebig erweitern kannst.

Nunja... wir lernen... Statistik ist ganz einfach... Statistiken 
interpretieren leider nicht. Eine Lektion die so macher Journalist schon 
verpasst/vergessen hat...

--Ivo Köthnig