[Wikide-l] Re: Anti-Stub-Projekt

[WeißNix]

>Der zweite Punkt ist, dass ganz offensichtlich Stubs nicht so gern erweitert 
>werden, wie das nicht vorhandene Artikel geschreiben werden. 
>  
>
Dieses Argument wird immer wieder gebraucht, und ich halte es für 
falsch. Wenn ein Artikel heute angelegt wird, dann bedeutet das, dass es 
rund zwei Jahre seit Bestehen der Wikipedia gebraucht hat, bis jemand 
etwas über dieses Thema schreibt. Warte weitere zwei Jahre, und ich 
wette, der größte Teil dieser Stubs ist deutlich erweitert worden.

Ich halte es für falsch, die Länge eines Artikels zum KO-Kriterium für 
die Existenzberechtigung eines Artikels zu machen. Sicher gibt es viele 
Nonsens-Stubs. Auf der anderen Seite gibt es aber auch Stichworte, bei 
denen zwei oder drei Sätze schon eine wertvolle Information liefern. Zum 
Beispiel bei der Erklärung von Fachbegriffen, die nicht jeder kennt, 
kann eine kurze Erklärung, manchmal eine einfache Übersetzung, sinnvoll 
sein. Ich weiß, Wikipedia ist kein Fremdwörterbuch, aber es erhöht den 
Nutzwert der Wikipedia enorm, wenn man nicht noch ein zusätzliches 
Lexikon braucht, das einem die Begriffe aus einem wikipedia-Artikel 
erläutert, die man nicht kennt.

WeißNix