[Wikibooksde-l] Soziologenbuch

[John-N at gmx.de]

> -------- Original-Nachricht --------
> Datum: Wed, 7 Jun 2006 18:05:09 +0200
> Von: phil at wasdenktihr.de
> An: wikibooksde-l at wikimedia.org
> Betreff: [Wikibooksde-l] Soziologenbuch
> 
> Am Mittwoch, 7. Juni 2006 17:41 schrieb phil at wasdenktihr.de:
> > Am Mittwoch, 7. Juni 2006 17:08 schrieb Michael Frey:
> > > Philipp Vangerow schrieb:
> > > >> Die fehlenden Lizenzen bi dem Soziologenbuch werden ein
> > > >> ernstzunehmendes Problem. Hat jemand Vorschläge, wie man damit 
> umgehen
> > > >> könnte?
> > > >>
> > > >> Grüße, John
> > > >
> > > > Es so wie die Polizei machen. Erst nach der zweiten Mahnung
> > > > durchgreifen.
> > > >
> > > > :-) Nein, im Ernst. Beim ersten Mal das BLU einbinden und vor allem
> > > > : einen
> > > >
> > > > Hinweis auf der Diskussionsseite des Nutzers geben. Wenn dann, wie
> es
> > > > leider oft der Fall ist, sich der Nutzer nicht damit
> auseinandersetzt
> > > > und stattdessen weitere Bilder hochlädt, schnelllöschen. Die
> werden
> > > > dann schon irgendwann müde werden. Das sollten wir mit geringem 
> Aufwand
> > > > bewerkstelligen können. Denn wie viele Bilder sind es derzeit im
> > > > Schnitt pro Tag? Höchstens 2, oder?
> > >
> > > Ich sehe darin ein echtes Problem siehe
> > > http://de.wikibooks.org/wiki/Bild:Karl_Mannheim.jpg
> > > Zitat "(Letzter Versuch: Wenn ihr mir auch dieses Bild nicht
> durchgehen
> > > lässt, dann gibt es eben kein Bild auf der Mannheim Seite. Ich lass 
> mich
> > > doch nicht lange ärgern. Angabe auf Quellseite:
> > > http://windshoes.new21.org/person-hauser.htm "All rights reserved )"
> > > Besonders erschreckend ist das "All rights reserved" ...
> > > Bemerkungen auf Diskussionsseiten, ja sogar auf der Titelseite des
> > > Buches bringen auch nichts ...
> > >
> > > Ich Versuche mal eine etwas andere Lösung:
> > > Vielleicht kann man einige der Bilder durch solche auf den Commons
> > > ersetzen?!
> > > Ich versuche es gleich.
> > >
> > > Oder noch eine andere Idee:
> > > Wir können die Betreffenden Kapitel mit versteckten kommentarten,
> also
> > > mit <-- --> Hinweise verstecken, vielleicht lesen sie wenigistens die 
> ...
> > >
> > >> > Zur Mailingliste:
> > > Das man mit der Mailingliste solche Themen "öffentlich" macht, finde 
> ich
> > > gut.
> > > Aber können wir die Diskussion nicht auf einer Diskussionsseite von
> > > Wikibooks machen?
> > > (sonst können es ganz schnell sehr viele EMails werden)
> > >
> > > MichaelFrey
> >
> > Schreibe einen Satz dazu auf der Diskussionsseite des Buches.
> 
> Das hat John schon erledigt, wie ich eben gesehen habe. Dem Technikchef, 
> Guenterw, habe ich auch schon eine Bemerkung hinterlassen, er soll doch 
> bitte 
> beim nächsten Kurs in die Bildlizenzthematik einführen. Zu einer deiner 
> Ideen: Ich glaube ehrlich gesagt, die Kommentare würden noch weniger 
> beachtet 
> werden als die Hinweise auf der Diskussionsseite. Zur anderen Idee: Am 
> liebsten wäre es mir, die Leute würden selbst in der Wp oder auf commons
> nach 
> Bildern suchen. Ich kann die Leute im Grunde schon verstehen. Die Arbeiten
> so, wie sie es von der Uni her kennen und möchten, dass ihre Seite 
> möglichst 
> gut aussieht, auch immer im Blick dabei die gute Benotung. Number One sind
> für Sie die Vorgaben des Professors. Was irgendwelche Wikileute 
> begreiflich 
> machen wollen, wird nicht wahrgenommend. Das sieht man ja auch an den 
> Kommentaren. Da steht schön brav woher es stammt und wann es abgerufen 
> wurde. 
> Aus universitärer Sicht mustergültig, für uns nur eines: Copyright 
> Violation! 
> Dabeei gibt es mit dem Recht auf das wissenschaftliche Zitat, richtig 
> angewandt, immerhin noch einigen Spielraum. Allerdings gilt dies, so meine
> ich, nicht für die Porträtfotos, denn wie will man sich mit einer Visage
> umfassend wissenschaftlich auseinandersetzen? 
> _______________________________________________
> Wikibooksde-l mailing list
> Wikibooksde-l at wikimedia.org
> http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikibooksde-l
Das Problem ist, dass das hier keine lustige Versuchsecke ist, wie der Uploader des einen Bildes mit "Letzter Versuch: Wenn ihr mir auch dieses Bild nicht durchgehen lässt, dann gibt es eben kein Bild auf der Mannheim Seite. Ich lass mich doch nicht lange ärgern." andeutet. Die Uploads können strafrechtlich verfolgt werden. Auch wenn die Urheber nicht unbedingt auf der Suche nach URVs sind, gibt es spezielle Leute die damit ihr Geld verdienen. Ich spiele mit dem Gedanken, wegen der Ignoranz der Uploader und dem Unwissen über Gründe und möglicher Folgen der URVs, die ilder schnellzulöschen. 
-- 
Gruß, John

Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer